1

Broj: Ppž-11261/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice K.Z., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske Policijske postaje Čabar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci,  broj: Pp P-1392/2020-3 od 12. listopada 2021.,  na sjednici vijeća održanoj dana 5. listopada 2023.,

p r e s u d  i o    j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba Policijske uprave primorsko-goranske Policijske postaje Čabar, preinačuje se pobijana presuda na način da se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici K.Z. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenica K.Z. proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.100,00 (pettisućasto) kuna.

2. Okrivljenica je propisno upozorena na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenica je obvezna platiti i trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 200,00 (dvijesto) kuna.

4. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog neizrečene predložene zaštitne mjere, koju smatraju potrebnom izreći s obzirom na težinu počinjenog djela prekršaja, odnosno stupnja alkoholiziranosti okrivljenice, pa predlažu da se pobijana presude preinači i okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije , odnosno da se ista ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

Žalba je osnovana.

5. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući presudu povodom žalbe tužitelja, ovaj sud smatra da žalitelj opravdano ukazuje na činjenicu da je okrivljenica počinila teži prometni prekršaj te da joj je nužno istoj izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je žalbu prihvatio i odluku preinačio na način da se na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Ponašanje okrivljenice predstavlja jedan od težih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga je u konkretnom slučaju primjena izrečene mjere nužna i ista će preventivno djelovati da ubuduće okrivljenica ne čini ovakva ili slična djela prekršaj.  Naime, ovaj Sud smatra da će se izrečenom  zaštitnom mjerom u određenom trajanju postići svrha primjene zaštitnih mjera propisana odredbom članka 51. Prekršajnog zakona i ista je razmjerna težini počinjenog prekršaja, odnosno stupnju alkoholiziranosti okrivljenice.

7. Cijeneći sve naprijed navedeno, žalba tužitelja je prihvaćena kao osnovana, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 5. listopada 2023.

Zapisničar:                                                                                                    Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda                                                                                      Davorko Kučan    

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.