Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10309/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak-Hrgović, predsjednice vijeća, te sudaca Nediljka Bobana i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o žalbi vlasnika vozila, protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 13. listopada 2025., poslovni broj Pp-2862/2025-5 na sjednici vijeća održanoj 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe vlasnika vozila, a po službenoj dužnosti, temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni CT(osobni podaci kao u presudi)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi:
- dana 08. listopada 2025., u 16,50 sati u mjestu Bjelovar, Ivana Kozarčanina bb, upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] poništenja Rješenjem PU Bjelovarsko-bilogorske broj rješenja 511-02-04-4-24-1 i klase UP/I-211-03/24-07/1445 od 24. svibnja 2024. zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova.
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl.286. st.12.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. Prihvaćanjem žalbe vlasnika vozila preinačuje se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu u odluci o oduzimanju predmeta na način da se osobni automobil marke "Opel Astra" broja šasije [broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka], jedan ključ za osobni automobil, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], vraća okrivljeniku.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim presudom Općinskog suda u Bjelovaru, okrivljenik CT proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je temeljem citiranog propisa izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, u koju se uračunava vrijeme uhićenja u trajanju od 15 dana pa se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
1.1 Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca te je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 154,42 eura.
1.2. Temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50. st. 2. i članka 76.a st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku PT se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila marke "Opel Astra" broja šasije [broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka], jedan ključ za osobni automobil, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj.
1.3. Istom presudom, okrivljenik je oslobođen optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv te presude vlasnica vozila GT podnijela je žalbu radi odluke o oduzimanju automobila navodeći kako je predmetni automobil njezino vlasništvo, da nije dopustila okrivljeniku da se istim služi te da je isti potreban radi odlaska na preglede jer je ista nepokretna.
3. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) ispitujući po službenoj dužnosti jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava utvrdio je da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo na štetu okrivljenika jer djelo za koje se žalitelj optužuje činjenično opisano pod 1. prvostupanjske presude po propisu nije prekršaj.
4. Odredbom članka 286. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
5. Stavkom 12. cit. članka propisano je da osoba 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
6. Bitni elementi ovog prekršaja su da je okrivljenik upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje.
7. Svi ovi bitni elementi citiranog prekršaja moraju biti činjenično opisani kako bi se prekršaj mogao podvesti pod zakonski opis navedenog prekršaja.
8. Kako u izreci presude nije navedeno da je rješenje kojim je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta postalo izvršno i kada, ponašanje okrivljenika opisano u izreci presude koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj jer se isto ne može se podvesti pod zakonski opis djela iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Ističe se da je prvostupanjski sud prilikom ispitivanja optužnog prijedloga bio dužan postupiti sukladno članku 161. stavku 6. Prekršajnog zakona, a kako je to propustio ovaj Sud je na temelju članka 182. točke 1. po službenoj dužnosti oslobodio okrivljenika optužbe u tom dijelu.
10. Slijedom navedenoga valjalo je preinačiti prvostupanjsku presudu u tom dijelu i osloboditi optužbe okrivljenika jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po zakonu nije prekršaj.
11. Ispitujući potom, povodom žalbe vlasnika vozila, odluku o oduzimanju predmeta, ovaj sud smatra da je osnovana žalba vlasnika vozila kojom traži da se vozilo kojim je okrivljenik počinio prekršaj i koje je prvostupanjskom presudom trajno oduzeto, vrati vlasniku, majci okrivljenika.
12. Prvostupanjski sud je trajno oduzeo vozilo od okrivljenika jer je isti višestruko pravomoćno kažnjavan radi prekršaja iz područja prometa.
13. Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, ovaj sud smatra da je opravdan zahtjev vlasnika vozila kojim traži da mu se oduzeto vozilo vrati.
14. Člankom 76.a Prekršajnog zakona propisano je kako predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako su ispunjene pretpostavke iz stavka 1. ovoga članka, sud će oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom.
15. Kako je ovaj sud povodom žalbe vlasnika vozila, a po službenoj dužnosti preinačio prvostupanjsku presudu te okrivljenika oslobodio optužbe za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time je otpala zakonska osnova za oduzimanje predmeta iz čl. 76.a Prekršajnog zakona, a ovaj sud ocjenjuje kako nisu ispunjene pretpostavke za oduzimanje predmeta iz stavka 2. čl. 76.a Prekršajnog zakona.
16. Slijedom navedenoga ovaj sud je ovaj put prihvatio žalbu vlasnika vozila i preinačio prvostupanjsku presudu tako da je okrivljeniku vraćeno oduzeto vozilo, a vlasnik će ubuduće morati voditi računa kome daje vozilo na upravljanje i to stoga jer je davanje vozila na upravljanje osobi koja nema pravo na upravljanje prekršaj.
17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 12. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja, vlasnika vozila.
