REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-371/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JŽ iz [adresa], trenutno na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivi Farčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženog AŽ iz Prosinca, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja osobnih odnosa sa mlt. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po posebnoj skrbnici JŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici Centra za posebno skrbništvo s položenim pravosudnim ispitom, radi osobnih odnosa bake sa unukom, nakon nejavne glavne rasprave, zaključene dana 6. studenoga 2025., u tužiteljice sa zamjenicom punomoćnika, odvjetničkom vježbenicom LŽ, te tuženog osobno, a u odsutnosti posebne skrbnice i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, dana 12. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Osobni odnosi između bake JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa unukom mlt. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se svake subote od 10 do 12 sati u kućanstvu oca AŽ, uz nazočnost oca.

II. U slučaju odsutnosti oca zbog liječenja ili drugih opravdanih razloga, osobni odnosi djevojčice i bake JŽ održavati će se u kućanstvu oca, uz nazočnost bake ili djeda po ocu ili strica UŽ.

III. Zabranjuje se baki JŽ snimanje mlt. PŽ, odnosno uspostava kontakta na daljinu s majkom djeteta za vrijeme osobnih odnosa sa unukom.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari, tužiteljica (baka mlt. PŽ) podnijela je zahtjev za reguliranje osobnih odnosa sa unukom.

2. Tuženi se u odgovoru na tužbu u načelu suglasio sa održavanjem osobnih odnosa tužiteljice sa mlt. PŽ, ali pod uvjetom da se isti odvijaju pod nadzorom i to iz razloga što od ranije postoji sudska odluka koja zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa majke (kćeri tužiteljice) s djetetom, a baka da je u vrijeme kad se dijete nalazilo kod nje, omogućavala majci da viđa dijete unatoč postojanju sudske zabrane.

3. Dana 25. rujna 2025. pribavljeno je mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured u Zaprešiću (dalje u tekstu: Zavod). Istim se ocjenjuje opravdanim održavanje osobnih odnosa mlt. PŽ sa bakom JŽ u kućanstvu oca AŽ, uz nazočnost oca. U slučaju odsutnosti oca zbog liječenja ili drugih opravdanih razloga, predlaže se da se osobni odnosi djevojčice i bake JŽ održavaju u kućanstvu oca, uz nazočnost bake ili djeda po ocu ili strica UŽ. Predlaže se da se susreti mt. PŽ i JŽ odvijaju srijedom od 17 do 19 sati te svaki drugu subotu od 10 do 12 sati. U slučaju nemogućnosti održavanja susreta u navedenim terminima, predlaže se da se otac i baka djevojčice dogovaraju o zamjenskim terminima susreta.

4. Ovosudnim rješenjem poslovni broj P Ob-371/2024-8 od 15. listopada 2024. mlt. PŽ, imenovana je posebna skrbnica AŽC, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo s položenim pravosudnim ispitom.

5. Podneskom od 3. studenoga 2025. posebna skrbnica priopćila je sudu da nema primjedbi na zaprimljen prijedlog i mišljenje Zavoda. Naime, iz istog proizlazi da su stranke suglasne sa opsegom i načinom susreta mlt. djevojčice i bake JŽ, te je sa istim suglasna. Smatra da je isto prilika za stabilizaciju i ponovnu uspostavu obiteljskih odnosa te stjecanje međusobnog povjerenja između stranaka. Napominje da je baka HŽ upozorena da pred djevojčicom ne smije roditelje djevojčice atribuirati u negativnom kontekstu, obzirom da isto ometa pravilan rast i razvoj djevojčice, te ukoliko se istog bude pridržavala smatra da održavanje povezanosti sa širom obitelji može biti samo u interesu mlt. djevojčice i njezinog daljnjeg cjelokupnog razvoja.

6. Na ročištu glavne rasprave održanom 6. studenoga 2025. tužiteljica je izjavila da je suglasna s mišljenjem i prijedlogom Zavoda. Suglasna je i sa iskazanom željom oca da se osobni odnosi odvijaju isključivo unutar stambenog prostora oca, iako do sada ničim nije ugrozila dijete, ali pristaje na to. Suglasna je sa predloženim terminima, time da je u Zavodu rekla da ju je od kolovoza otac djeteta blokirao na mobilnom uređaju, pa kad to odblokira da bi se mogli međusobno dogovarati o terminima ako bi to bilo korisno. Sada stanuje na adresi [adresa], dvije ulice dalje od mjesta stanovanja tuženog, te da će se organizirati da može uzeti slobodne dane ili godišnji kako bi se prilagodila u vezi viđanja unuke. Moli da joj se u slučaju bolesti djeteta to javi.

7. Tuženi na istom ročištu navodi da je nakon prethodnog ročišta razgovarao s djetetom, da dijete nije iskazivalo osobiti interes za viđanjem, no da smatra da to ipak jest u određenom interesu djeteta. Stoga predlaže da s obzirom na predstojeći polazak djeteta u školu, koje sada pohađa predškolu, kao i tečaj engleskog kojeg ima srijedom do 17 sati, da se osobni odnosi odvijaju vikendom, svake subote i to njegovoj prisutnosti. Ujedno da se u odluku suda izričito zabrani snimanje djeteta za vrijeme osobnih odnosa, odnosno uspostava kontakta na daljinu s majkom djeteta. Potvrđuje da je baku blokirao na mobitelu jer da se protivno odluci suda u pet navrata majci dopustila da viđa dijete; spreman je odblokirati baku na mobitelu pogotovo ako sud donese odluku o susretima.

8. Tužiteljica je uzvratila navodima da je s tuženim oduvijek imala vrlo korektan odnos, da na njega nema nikakvih prigovora, niti da bi on bio loš otac, a da je problem nastao taj jedan put kad je majka kupila Marti skateboard i došla nenajavljeno. Suglasna je i sa tuženikovim prijedlogom koji se tiče zabrane snimanja odnosno uspostave poziva s majkom.

9. Izveden je dokaz uvidom u Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju sačinjenom od strane Zavoda 17. rujna 2024.

10. Tužbeni zahtjev je osnovan.

11. Odredbom članka 120. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) regulirano je pitanje prava na ostvarivanje osobnih odnosa srodnika, pa tako i baka i djedova s djecom (unucima). U odredbi stavka 3. citiranog članka navodi se da su roditelji dužni djeci omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa sa srodnicima, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežalo ostvarivanje osobnih odnosa s djecom.

12. Kao što je vidljivo iz dosadašnjeg teksta obrazloženja, između stranaka nije sporno pravo bake (tužiteljice) na ostvarivanje osobnih odnosa sa unukom mlt. PŽ. Spornim su se ukazale popratne okolnosti (dopuštanje majci djeteta da ostvari neposredni kontakt s djetetom unatoč postojanju sudske zabrane). Navedene okolnosti nakon provedbe obrade i dostave mišljenja i prijedloga Zavoda su otklonjene, te su stranke na ročištu glavne rasprave postigle dogovor o detaljima poput termina (subotom a ne srijedom zbog predstojećih obveza djeteta u tjednu), uz izričitu suglasnost bake da dalje ne omogućava majci djeteta kontakt s djetetom (pa makar i na daljinu, slanjem fotografija, video-snimki ili uspostavom poziva na daljinu) za vrijeme osobnih odnosa.

13. Budući da je takav sporazum nije protivan mišljenju i prijedlogu Zavoda, sa kojim se suglasila i posebna skrbnica, valjalo je takav sporazum prihvatiti u interesu djeteta i presuditi kao u izreci.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 366. ObZ-a, slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Pri tome je sud imao u vidu da se tuženi odmah u odgovoru na tužbu suglasio s pravom bake na ostvarivanje osobnih odnosa, ali pod nadzorom. Kako su obje stranke po primitku mišljenja i prijedloga prihvatile da se osobni odnosi odvijaju u prisutnosti oca djeteta (ili u slučaju spriječenosti njegovih bliskih srodnika) umjesto nadzora stručne osobe, sud drži da kraće produljenje raspravljanja nije uzrokovano držanjem tuženog u parnici.

U Zagrebu, 12. studenoga 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I. Pun. tužiteljice, odvj. Ivo Farčić

II. Tuženi, AŽ

III. Posebna skrbnica AŽC, uz zapisnik od 06.11.2025.

IV. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, uz zapisnik od 06.11.2025.