Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-2527/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste HU, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CU kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po članku 257. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Dvor klasa: 211-07/25-4/90408 od 3. rujna 2025., nakon javne rasprave održane 12. studenoga 2025., istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i DU, dj. C, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju prehrambeni tehničar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što 15. svibnja 2025. u 10:20 sati u mjestu Unčani kod kbr. 43, za vozilo N3 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije obavio periodični tehnički pregled vozila što je utvrđeno uvidom u karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda za vozilo [registarska oznaka] iz kojeg je vidljivo da mu je preventivni tehnički pregled istekao 31. ožujka 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 257. stavak 5. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 190,00 € (sto devedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Dvor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-4/90411 od 3. rujna 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom nalogu, ali je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom aktu i prekršaju za koji se tereti okrivljeni CU odgovorna osoba u pravnoj osobi je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da do 15. svibnja 2025. u 10:20 u mjestu Unčani kod kbr. 43, kao odgovorna osoba nije obavio periodični tehnički pregled vozila, a što je utvrđeno uvidom u karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila reg. oznake [registarska oznaka] iz kojeg je vidljivo da je preventivni tehnički pregled istekao 31. ožujka 2025. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Na temelju članka 257. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 190,00 eura, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja i prijašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 12. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s