Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1-279/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u izvanparničnom postupku radi produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženika ĐU iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 12. studenoga 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženika ĐU iz [adresa] u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula s Raba.

II Produženi prisilni smještaj predloženika ĐU traje do 14. prosinca 2025. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-257/2025-7 od 17. listopada 2025. godine određen je prisilni smještaj predloženika ĐU iz [adresa] (u nastavku teksta: predloženik) u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, sa dozvolom njegovog premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu, pri čemu je prisilni smještaj predloženika određen do 14. studenoga 2025. godine.

2. Dana 06. studenoga 2025. godine ovaj sud je zaprimio obavijest Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula s Raba za produženje mjere prisilnog smještaja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi, jer da provedenim liječenjem nije postignuto poboljšanje njegovog psihičkog stanja, te da kod predloženika i dalje dominiraju narcističke disocijalne crte ličnosti, uz paranoidnost na okolnost prijema, kao i izostanak kritičnosti prema bolesti i potrebi za liječenjem.

3. Radi ocjene da li je potrebno produženje prisilnog smještaja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi pregledana je dokumentacija u spisu, te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Radomiru Bajiću.

4. Vještak dr. Bajić je u svojem pisanom nalazu i mišljenju, a na temelju sadržaja medicinske dokumentacije, kao i razgovora s predloženikom, u bitnome naveo da tijekom dosadašnje hospitalizacije i upotrebe odgovarajućih psihofarmaka nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja predloženika, te da je isti i dalje projektivan na susjede i članove šire obitelji, nesuradljiv u liječenju, dezorganiziran, afektivno nestabilan i nepredvidiv, pri čemu ima teškoće s planiranjem i donošenjem odluka, te je nedovoljno kritičan spram svoje bolesti i neophodnosti liječenja, pa je mišljenje vještaka da je potrebno produženje prisilnog smještaja predloženika u trajanju od 30 dana, s ciljem stabilizacije njegovog psihičkog stanja, jer da bi on otpuštanjem u sadašnjoj fazi bolesti izravno i ozbiljno ugrozio svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba.

5. Predloženik je na ročištu od 12. studenoga 2025. godine u glavnome naveo kako je suglasan s potrebom nastavka njegovog liječenja u psihijatrijskoj ustanovi, ali da smatra da bi to mogao učiniti u kraćem roku od onog kojeg predlaže vještak dr. Bajić.

6. Na istom ročištu voditeljica odjela prof. dr. sc. ĐUN, prim. dr. med. iskazala je da je stanje predloženika u diskretnom poboljšanju, međutim da izostaje dostatna kritičnost prema potrebi uzimanja terapije, a također i okolnostima koje su dovele do njegovog prisilnog liječenja, pri čemu posebno ističe činjenicu diskontinuiteta u terapiji predloženika, što redovito dovodi do pogoršanja psihičkog stanja, te razine psihotične dokompenzacije uz prisustvo produktivnih psihopatoloških paranoidnih ideja. Voditeljica odjela stoga predlaže nastavak liječnja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi, uz minimalno osiguranje terapije putem dugodjelujućeg preparata koji bi na na neki način harmonizirao adekvatno ponašanje i uključio ga u životnim situacijima koje su moguće za pacijenta frustrirajuće, ali na njih apsolutno i neadekvatno reagira. Pri tome je istaknula kako nema primjedbi na predloženu duljinu trajanja prisilnog smještaja predloženika.

7. Budući da iz tako provedenih dokaza, a osobito nalaza i mišljenja vještaka dr. Radomira Bajića, na kojeg niti predloženik nije imao primjedbi, osim u odnosu na predloženu duljinu trajanja produženog prisilnog smještaja, proizlazi da tijekom dosadašnje hospitalizacije i upotrebe odgovarajućih psihofarmaka nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja predloženika, te da je isti i dalje projektivan na susjede i članove šire obitelji, nesuradljiv u liječenju, dezorganiziran, afektivno nestabilan i nepredvidiv, pri čemu ima teškoće s planiranjem i donošenjem odluka, te je nedovoljno kritičan spram svoje bolesti i neophodnosti liječenja, zbog čega je s ciljem stabilizacije njegovog psihičkog stanja potrebno produženje prisilnog smještaja predloženika u trajanju od 30 dana, jer bi u suprotnom tj. njegovim otpuštanjem u sadašnjoj fazi bolesti isti izravno i ozbiljno ugrozio svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba, to je primjenom odredbe članka 40. stavak 2., 3. i 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ br. 76/14) odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 12. studenoga 2025. godine.

S U D A C :

Alen Perhat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa, koja se podnosi ovom sudu u 2 istovjetna primjera, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

-predloženiku-putem Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula s Raba-putem faxa

-Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula s Raba-putem faxa

-punomoćniku predloženika-odvjetniku Peri Radiću iz Rijeke

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Crikvenica, Ispostava Rab