Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-352/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Marković u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ŽJ i 2. okrivljene ŽJK, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.

- dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-448/2024. od 13. kolovoza 2025., 12. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. - pročišćeni tekst, 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/25; dalje: ZKP/08.), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

1. okrivljeni TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i BJ, djevojački T, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, elektroinstalater, živi u izvanbračnoj zajednici, otac osmero djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

2. okrivljena TJK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i GJ, djevojački G, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, medicinska sestra, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, majka osmero djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovana, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v i s u

što su:

16. lipnja 2023. oko 13,30 sati u [adresa], u prostoru trgovačkog centra KTC d.d., zajednički i dogovorno u cilju da se nepripadno okoriste s prodajnog pulta u središnjem dijelu trgovine, uzeli i za sebe zadržali odloženi svijetlo- smeđi novčanik u vlasništvu KJ nakon čega su se zajedno ništa ne kupivši udaljili iz trgovine, oštetivši time KJ za 460,00 eura

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, 1. okrivljeni TJ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci

III. te mu se na temelju članka 56. KZ/11, i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko 1. okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, 2. okrivljena TJK se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci

V. te joj se na temelju članka 56. KZ/11, i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko 2. okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećena KJ se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 1. okrivljeni TJ i 2. okrivljena TJK dužni su platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) svaki ponaosob u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 22. kolovoza 2024. pod brojem KO-DO-448/2024 optužnicu protiv 1. okrivljenog ŽJ i 2. okrivljene ŽJK, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, te predložilo da se izda kazneni nalog.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

4. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.

5. Iz dokaza koji prileže spisu i to: zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 28. lipnja 2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, serijskog broja: [serijski broj] od 28. lipnja 2023. s USB medijem video nadzora i fotografijama, zapisnika o ispitivanju 2. osumnjičene ŽJK u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak od 4. srpnja 2023. s pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju 1. osumnjičenog ŽJ u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak od 4. srpnja 2023. s pripadajućom snimkom ispitivanja, te službene bilješka Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 5. srpnja 2023. u vezi pregleda i analize snimki video nadzora trgovačkog centra KTC d.d. na adresi u [adresa], proizlazi da su okrivljenici počinili kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako im se to optužnicom stavlja na teret.

6. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i 1. i 2. okrivljenika svakog ponaosob osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ukoliko 1. i 2. okrivljeni u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo.

7. Sud je oštećenu KJ s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 460,00 eura uputio u parnicu, budući da je u spis dostavljen nalog o uplati iznosa od 460,40 eura, pa podaci kojima sud raspolaže ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva.

8. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi okrivljenika tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela.

10. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08- sud je 1. okrivljenog i 2. okrivljenu obvezao i na plaćanje troškova paušala u iznosu od 50,00 eura svaki koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Sisku 12. studenog 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) danapo primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-448/2024

2. Prvookrivljeni TJ – uz optužnicu i pouku o pravima

3. Braniteljica 1. okrivljenika ĆJ odvjetnica u [adresa] – uz optužnicu i pouku o pravima

4. Drugookrivljena TJK – uz optužnicu i pouku o pravima

5. Branitelj 2. okrivljene EJ odvjetnik u [adresa] – uz optužnicu i pouku o pravima

6. Oštećena IJ (ranije KJ)