Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž-738/2025-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Ramušćaka predsjednika vijeća, Božidara Horvata suca izvjestitelja i člana vijeća i Jasminke Pavković člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 02958272670, protiv tužene JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Sunčica Lončar, odvjetnica iz Sesveta, radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-357/2025-3 od 10. travnja 2025., u sjednici vijeća 12. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-357/2025-3 od 10. travnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
" Nalaže se tuženici JV, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, isplati iznos od 2.248,73 eur sa zateznom kamatom
- na iznos od 31,67 eur od 14. prosinca 2023. pa do isplate
- na iznos od 665,12 eur od 12. siječnja 2024. pa do isplate
- na iznos od 728,46 eur od 14. veljače 2024. pa do isplate
- na iznos od 665,12 eur od 14. ožujka 2024. pa do isplate
- na iznos od 158,36 eur od 13. travnja 2024. pa do isplate
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."
2. Protiv te presude žali se tužena iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
3. Žalba tužene je osnovana.
4. Sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju ukazuje tužena u žalbi, odnosno presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati i nema razloga o odlučnim činjenicama.
5. Odredbom čl. 331.b ZPP propisani su uvjeti odnosno razlozi temeljem kojih sud može prihvatiti tužbeni zahtjev i donijeti presudu zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku.
6. Prvostupanjski sud u pobijanoj presudu utvrđuje kako tužena nije podnijela pisani odgovor na tužbu u određenom roku iako je bila uredno pozvana i obrazlaže kako su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe temeljem čl. 331.b st. 1. toč. 1. -4. ZPP.
7. Međutim, prema ocjeni ovog suda, presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati odnosno nema razloga o odlučnim činjenicama jer prvostupanjski sud u pobijanoj presudi ne obrazlaže iz kojih to činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, već prvostupanjski sud samo navodi razloge iz čl. 331.b st. 1. toč. 1.-4. ZPP na temelju kojih sud može donijeti presudu zbog ogluhe.
8. Prema tome, budući presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati odnosno prvostupanjski sud u presudi nije dao razloge o odlučnim činjenicama, počinjena je bitna povreda odredbi čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju izrijekom ukazuje tužena u žalbi, te je trebalo temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti pobijanu presudu zbog ogluhe i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
9. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, uzimajući u obzir sve navedeno u ovom rješenju, donijeti novu i valjano obrazloženu, uzimajući u obzir dokaze predložene u tužbi, kao i činjenice koje proizlaze iz predloženih dokaza.
10. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci temeljem odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.
U Velikoj Gorici 12. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Ramušćak