REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2263/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Maksimir iz Zagreba, Maksimirska 51, protiv protustranke DD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa poseban skrbnik OD, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 12. studenoga 2025. godine
r i j e š i o j e
I Protustranka DD, OIB [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na odluke o zdravlju, ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, odlučivanju o smještaju u dom ili socijalno zdravstvenu instituciju, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih i darovnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i raskidanju istih, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, raspolaganje i upravljanje imovinom, stalnim novčanim primanjima ili izvanrednim primanjima, osim trošenja manjih novčanih sredstava najviše do iznosa od 50,00 EUR, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom te poduzimanju bilo kakvih imovinsko pravnih poslova.
II O pravomoćnosti ovog Rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Maksimir.
Obrazloženje
1.Dana 3. listopada 2024. godine predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Maksimir, podnio je prijedlog u kojem navodi kako protustranka DD nije u mogućnosti samostalno adekvatno skrbiti o svojim pravima, interesima, dužnostima i potrebama, te predlaže da se pokrene postupak lišenja poslovne sposobnosti, zatraži nalaz i mišljenje liječnika vještaka te da se nakon provedenog postupka donese rješenje sukladno nalazu i mišljenju.
2.Dana 17. rujna 2025. godine održano je ročište na kojem protustranka navodi da je rođen u [adresa] gdje je završio osnovnu i srednju školu, nakon čega je upisao FER gdje je odustao na trećem semestru. Imao je velikih zdravstvenih problema, majka mu je umrla kada je imao 29 godina, jedno vrijeme bio je i beskućnik, trenutno je nezaposlen. Živi kod prijatelja na adresi [adresa], ali tamo se treba prebaciti ili naći drugi stan. Zadnji put je bio hospitaliziran u bolnici Dubrava prije 15 dana zbog upale pluća, pije i dalje antibiotike. Zadnji put je bio hospitaliziran u Jankomiru ovu zimu jer je zbog depresije i anksioznosti uzimao alkohol i Metadon. Prije toga bio je na ozbiljnijem liječenju u Cerniku, Sv. Ivan. Danas ostvaruje prihode od socijalne pomoći. Ima starijeg brata i sestru koji mu financijski pomažu. Ima i epilepsiju te uzima dosta lijekova za to, zna točno o kojim lijekovima se radi, zna doze i sam uzima te lijekove. Može se sam brinuti za sebe, potrebna mu je eventualno savjetodavna pomoć koju dobije od psihijatra. Sve kućanske poslove može raditi sam što uostalom i čini jer se brine sam za sebe. Nije vlasnik nikakve imovine.
3. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr Andrei Jambrošić Sakoman, te je uvidom u nalaz i mišljenje od dana 16. rujna 2025. godine (list 57 spisa) utvrđeno kako je isto sačinjeno temeljem uvida u sudski spis, medicinsku dokumentaciju te vlastitim pregledom vještaka. Na taj način utvrđeno je da je DD osoba kod koje je dijagnosticirana ovisnost o više psihoaktivnih tvari, prvenstveno o opijatima – metadonu i benzodijazepinima te granični poremećaj ličnosti. Nadalje, vještak navodi da je ispitanik odrastao u disfunkcionaloj obitelji, zbog očeva kockanja je obitelj bila prisiljena prodati stan, živjeli su od majčinih primanja. Otac je počinio suicid kada je ispitaniku bilo šest godina. Studij FER-u je prekinuo na drugoj godini, ispitanik opisuje da je to učinio “zbog dosade”. Iz dostupne dokumentaciji se doznaje o problemima vezanim uz ovisnost i depresiju tijekom adolescencije koja je početno rezultirala njegovom disfunkcinalnošću, a unazad više godina i afunkcionalnošću u svim apsektima života o čemu i sam daje anamnestičke podatke. Nikada nije bio zaposlen, no planira nastaviti davati instrukcije iz matematike. Doznaje se da je o njegovim potrebama brinula majka, do njezine smrti prije tri godine. Nakon njezine smrti je neko vrijeme bio beskućnik. Unatoč činjenici da je psihijatrijski liječen unazad desetak godina, prema njegovim podacima, iz dostupne dokumentacije je vidljivo da je od 2024.g. u dva navrata preporučeno pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti: od strane KP “Sveti Ivan”, 18.06.2024.g. te KBC Zagreb, 17.1.2025. što govori u prilog intenziviranju problema s njegovim ponašanjem vezanim uz uzimanje psihoaktivnih tvari i ukupnim funkcioniranjem. Ne umanjuje korištenje metadona, no dojma je da ima kontrolu nad uzimanje susptitucijske terapije i svojim ponašanjem vezano uz navedeno, te umanjuje korištenje drugih psihoaktivnih tvari, što ne odgovara detaljno iznesenim podacima iz medicinske dokumentaciji. Svoju kontrolu nad uzimanjem psihoaktivnih tvari objašnjava time da “zadnje tri, četiri ili pet godina ne koristi nikakve druge psihoaktivne tvari osim metadona”, da metadon uzima u dozi koja mu je preporučena u Vinogradskoj bolnici. Smatra da ima kontrolu i nad pijenjem alkohola, jer, iako ga pije svakodnevno pije samo pivo i rijetko se napije. Psihijatrijsko liječenje mu sada ne treba, osim zbog ordiniranja metadona. Početak korištenja psihoaktivnih tvari veže uz vlastitu znatiželju i postizanje bolje kontrole vlastitih emocija i poboljšanje funkcioniranja, tako je npr. uz Tramadol imao više volje, uz buprenorfin je bio “seksualno adekvatniji”, s metadonom je imao bolju kontrolu nad emocijama. Aktualnim pregledom ispitanika nisam našla nikakvih elemenata koji bi doveli u sumnju dijagnostičke zaključke da se kod njega radi o ovisnosti o psihoaktivnim tvarima, prvenstveno opijatima – metadonu i benzodijazepinima, te o poremećaju ličnosti. Kod ispitanika je dijagnosticirana ovisnost o psihoaktivnim tvarima (PAT) koja je u važećoj Međunarodnoj klasifikaciji bolesti (MKB-10) definirana kroz postojanje neprilagođenog ponašanja koje može rezultirati subjektivnim problemima ili oštećenjem organizma, uz postojanje tri ili više dijagnostička kriterija koji se pojavljuju u bilo kojem razdoblju tijekom prethodne godine. Ispitanik zadovoljava sve kriterije za postavljanje dijagnoze ovisnosti: a) jaku žudnju ili osjećaj prisilne za uzimanjem psihoaktivne tvari, b) otežanu kontrolu ponašanja vezanog uz uzimanje psihoaktivne tvari, c) zaokupljenost upotrebom psihoaktivne tvari, c) zanemarivanje drugih interesa ili zadovoljstava zbog uporabe psihoaktivne tvari, d) javljanjem tolerancije, e) smetnjama sustezanja kada se uporaba psihoaktivne tvari smanji ili prestane, f) nastavljanje korištenja psihoaktivne tvari unatoč jasnim činjenicama o štetnim posljedicama. Ovisnost je dodatno oštetila ispitanikove interpersonalne odnose, obiteljsko i socijalno funkcioniranje. Slijedom medicinske dokumentacije o njegovim psihijatrijskim liječenjima kod njega se radi o ovisnosti o opijatima (metadonu) i benzodijazepinima. Zbog ovisnosti o opijatima prima susptitucijsku terapiju, bezodijazepine uzima kontinuirano unazad puno godina, aktualno uzima alprazolam, klonazepam i oksazepam. Kod njega su opisane i tjelesne komplikacije ovisnosti o psihoaktivnim tvarima, kako je navedeno – simptomatska epilepsija, cellulitis, ozljede kod padova indirektno vezane uz ovisnost. Osim vodeće dijagnoze ovisnosti o psihoaktivnim tvarima koja dominantno određuje njegovo ponašanje kod njega se opisuje i dijagnoza poremećaja ličnosti. Provedenim vještačenjem, podacima prikupljenim od ispitanika, kliničkim dojmom, te dostupnoj medicinskoj dokumentaciji smatram da ispitanika dijagnostički možemo okarakterizirati kao osobu sa specifičnostima u karakternoj strukturi koja odgovaraju graničnom poremećaju ličnosti. Kod njega se opisuje projektivnost, nepovjerljivost, pretjerana interpersonalnu osjetljivost, latentna agresivnost, nedostatak odgovornosti, slabija sposobnost socijalnog prilagođavanja, površna afektivnost, poteškoće i površnost u socijalnom funkcioniranju. Slijedom svega prethodno detaljno navedenog, vidljvo je da višekratni pokušaji liječenja nisu ostavili trajnijeg pozitivnog učinka na ispitanika. Ispitanik je na supstitucijskoj terapiji – terapiji održavanja, no ne uspijeva uspostaviti kontrolu nad korištenjem psihoaktivnih tvari prema čemu nije kritičan. U medicinskoj dokumentaciji koja obuhvaća zadnje dvije godine su detaljno opisivane višekratne medicinske intervencijama, a koje su bile indicirane intoksikacijom psihoaktivnim tvarima, epi napadom zbog zloupotrebe psihoaktivnih tvari, uz brojne tjelesne komplikacije koje su posljedica korištenja tih supstanci. Nije svjestan vlastite insuficijentnosti u niti jednom području života, interpersonalnih odnosa, obiteljskog, radnog niti socijalnog funkcioniranja, uključujući brigu za sebe. Ispitanik razumije postupak i značenje provođenja predmetnog postupka. Zaključak je vještaka da ispitanik nije sposoban brinuti se o osobnim pravima, potrebama i interesima, pa je prijedlog vještaka da ga se liši poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na odluke o zdravlju, ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, odlučivanju o smještaju u dom ili socijalno zdravstvenu instituciju, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih i darovnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i raskidanju istih, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, raspolaganje i upravljanje imovinom, stalnim novčanim primanjima ili izvanrednim primanjima, osim trošenja manjih novčanih sredstava najviše do iznosa od 50,00 EUR, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom te poduzimanju bilo kakvih imovinsko pravnih poslova.
4.Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano, na koji niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, zapažanja suca prilikom saslušanja protustranke te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
5.Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 12. studenoga 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku
