Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1 Ob-262/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sucu Jasna Kovačev u izvanparničnom postupku predlagateljice ČK OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku odvjetniku Robertu u Rist iz Krka protiv protustranke KK OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zaključene temeljem članka 335 stavak 4 Zakon o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne novine“ broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 80/22 i 114/22), na ročištu za objavu rješenja održanom dana 12.studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između ČK OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i DK. 0IB 854651799860 rođenog **.**.1949. iz [adresa] postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1998. pa do 18.siječnja 2024. kada je DK preminuo.
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagateljica je 5.travnja 2024. podnijela naslovnom sudu prijedlog protiv protustranake (sina pokojnog BK kojim je predložila da sud nakon provedenog postupka donese rješenje kojim će utvrditi da je između nje i pokojnog DK postojala izvanbračna zajednica od 1998. pa do 18.siječnja 2024. kada je DK preminuo.
2. Protustranka ŽK u tijeku postupka se je u cijelosti usuglasio sa prijedlogom predlagateljice.
3. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu posebice u rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Amire Predovan poslovni broj O-87/24-7-UPP/OS-15/24-7 od 27.veljače 2024.(od lista 3 do lista 4), Izjavu predlagateljice od 27.veljače 2024. ( list 5), oporuku DK od 12. listopada 2012 ( list 6), zapisnik iz ostavinskog postupka poslovni broj O-87/24 od 25. ožujka 2024. ( list 7 do 9), Zaključak HZMO, Područna služba u Rijeci od 18.ožujka 2024 ., uvjerenje o prebivalištu od 27.veljače 2024.
4. Također u provedenom postupku provedeni su dokazi saslušanjem predlagateljice i protustranke (od lista 19 do lista 21 spisa) te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav ovoga Suda, da je prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovan iz u nastavku iznesenih razloga.
5. Nesporno je između stranaka a što je razvidno i iz rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Amire Predovan poslovni broj O-87/24-7-UPP/OS-15/24-7 od 27.veljače 2024. da su tim rješenjem temeljem oporuke pokojnog DK i međusobnog sporazuma, proglašeni njegovi nasljednici, predlagateljica kao izvanbračna supruga, te njegov sin ŽK .
6. Uvidom u Izjavu predlagateljice od 27.veljače 2024. ovjerenu od javnog bilježnika utvrđeno je da je predlagateljica po punom materijalnom , moralnom i kaznenom odgovornošću izjavila da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa pokojnim DK od 1998. do njegove smrti.
7. Uvidom u oporuku DK od 12. listopada 2012 .utvrđeno je da je istom svojoj nevjenčanoj supruzi ČK, ovdje predlagateljici ostavio donji stan u kući u [adresa], a sinu , ovdje protustranci gornji stan u istoj kući, a nakon smrti predlagateljice unuci EK, koja oporuka je proglašena temeljem članka 204 i članka 205. Zakona o nasljeđivanju , 8. Uvidom u zapisnik iz ostavinskog postupka poslovni broj O-87/24 od 25.
ožujka 2024. utvrđeno je da je pokojni DK bio u jednom braku sa JK čiji je brak prestao smrću supruge 1993., u kojem braku je rođen njihov sin ŽK, kao i da je ostavitelj bio u izvanbračnoj zajednici sa ČK koja je prestala smrću DK, koji izvanbračne i posvojene djece nije imao.
9. Uvidom u zaključak HZMO, Područna služba u Rijeci od 18.ožujka 2024. utvrđeno je da je istim upućena predlagateljica na pokretanje predmetnog izvanparničnog postupka povodom njezinog zahtjeva za priznanje prava na obiteljsku mirovinu.
10. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu od 27.veljače 2024. utvrđeno je da predlagateljica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] ,od 12. veljače 1999.
11. Predlaagteljica ČK saslušana na ročištu održanom 25. rujna 2025 u bitnom je iskazala da je pok. ŠK . DK upoznala u svibnju 1998. kada su počeli biti skupa, a potom su od rujna mjeseca 1998. sve do njegove smrti 18. siječnja 2024. živjeli u izvanbračnoj zajednici u [adresa], u njegovoj kući na adresi [adresa]. Nadalje navodi predlagateljica, da kada je upoznala DK u svibnju 1998.da je isti je bio udovac još od 1993. dok je ona bila neudana. Radila je kao spremačica od 2001., a do 2007. kada je otišla u mirovinu a DK se je bavio ribolovom te je od toga imao prihode. Sve životne troškove ona i DK snosili su zajednički, zajedno su odlazili u trgovinu ,liječniku, više je odlazila ona kod liječnika nego DK, obzirom da je DK bio bolestan od 2007. kada je doživio moždani udar. Isto tako navodi da je ordinacija liječnika opće medicine DK bila je u [adresa], najprije mu je liječnik bio dr. Č, a potom dr. K.. DK je 2024. slomio kuk te je hospitaliziran u bolnici na Sušaku gdje je dobio Coronu i upalu pluća. U bolnici je bio mjesec i pol dana, a preminuo je već jedan dan nakon što je otpušten iz bolnice. Ivanov sin ,ovdje protustranka organizirao je i platio pogrebne troškove, te je DK pokopan u obiteljsku grobnicu obitelji DK na groblju u [adresa]. Njezina životna zajednica sa ŠK u svemu je bila izjednačena životnoj zajednici muža i žene, bila je ekonomska, intimna i emotivna. Dok je DK bio zdrav, putovali su zajedno, posjećivao ih je njegov sin kao i daljnja rodbina. Konačno predlagateljica je navela da je protustranka ( sin pok. ŠK) živio u vrijeme trajanja izvanbračne zajednice nje i njegovog oca na katu kuće u [adresa].
12.Protustranka ŽK također saslušan na ročištu održanom 25. rujna 2025. u bitnom je iskazao da je cijelosti suglasan s prijedlogom predlagatejice obzirom da ima neposredna saznanja da su njegov otac i predlagateljica živjeli neprekidno u zajednici od rujna 1998. pa sve do 18. siječnja 2024. kada je njegov otac preminuo u svojoj kući u [adresa]. Predlagateljicu je upoznao u lipnju 1998. , otac ga je upoznao sa njom , kojom prilikom ju je predstavio kao prijateljicu, da bi u rujnu 1998. predlagateljica doselila u kuću njegova oca u [adresa] gdje su zajedno živjeli kao muž i žena sve do očeve smrti u siječnju 2024.
Također i on je živio u naprijed navedenoj kući na prvom katu do 2004. kada se je preselio i do kada je gotovo svakodnevno viđao oca i predalagateljicu, a nakon 2004. dolazio im je u posjetu otprilike četiri puta godišnje, .Konačno navodi da ima saznanja da su predlagateljica i njegovo pok. otac zajedno snosili životne troškove,, ,da su spavali u istoj sobi i da su se u svemu odnosili kao muž i žena.
13. Sud u cijelosti prihvaća iskaze stranka i kao istinite, životne i objektivne, koji iskazi se međusobno u bitnim dijelovima podudaraju, te nisu u suprotnosti sa ispravama koje prileže spisu.
14. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. DK živjeli u izvanbračnoj zajednici, u razdoblju od 1998. neprekidno do 18.siječnja 2024., kada je DK preminuo ,zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja, što također proizlazi i iz naprijed navedenih podataka MUP RH iz kojih je utvrđeno da je predlagateljica od 12. veljače 1999. pa do danas neprekidno prijavljena sa prebivalištem na adresi kuće u vlasništvu pokojnog ŠK na kojoj adresi je i on bio prijavljen sa prebivalištem. Isto tako i iz naprijed navedene oporuke pok. DK nedvojbeno proizlazi da je isti predlagatelici ostavio kat kuće u njegovom vlasništvu, kao nevjenčanoj supruzi.
15. Slijedom naprijed navedenog stav je ovoga suda da je zahtjev predlagateljice osnovan kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja temeljem članka 11 stavak 1 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ).
16. Naime člankom 11 stavak 1 ObZ-a propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
17. Nadalje člankom 11. stavak 2. ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova.
18. Konačno člankom 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju(Narodnenovinebr.157/2013,151/2014,33/2015,93/2015,120/2016,18/2018 ,62/2018,115/2018,102/2019) propisano je da se članom obitelji osiguranika smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegov smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine što je po ocjeni ovoga suda slučaj i u ovoj pravnoj stvari.
U Rijeci 12. studeni 2025.
Sutkinja
Jasna Kovačev
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun .predlagateljice
- protustranci
