Baza je ažurirana 30.03.2026. zaključno sa NN 12/26 EU 2024/2679
1
Broj: Pp-341/2023-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-341/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice J. P., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/23-5/6111, Ur.br. 511-15-10-23-1 od 6. ožujka 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 5. listopada 2023. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 5. listopada 2023. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: J. P., OIB: …, kći Z. i D., rođena ... u V., s prebivalištem u V., neudana, nema djece, državljanka RH, VŠS, njegovatelj, zaposlena, 1.600,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 27. veljače 2023. godine u 10,30 sati u V. na ulici remetila javni red i mir na način da je T. Dž. vikala: "Lopove, bitango, kriminalac",
čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22),
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) / 150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa) [1]
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica saslušana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 27.2.2023. oko 10,30 u V., u ulici B. doista je T. Đ. vikala da je lopov, bitanga i kriminalac, no nije mu vikala "Pička ti materina". U svoju obranu je navela da je nakon 9 mjeseci izbivanja i boravka u Njemačkoj vrativši se u obiteljsku kuću zatekla situaciju da joj je sve iz kuće pokradeno, a njezin prijatelj je zatekao T. Đ. u njezinom dvorištu i to joj je rekao i to ju je sve iznerviralo i zbog toga se nije mogla kontrolirati te je na ulici vikala na T. Đ. Svjesna je da mu se nije trebala obraćati na takav način i žao joj je zbog ovog prekršaja, a posebno je istaknula da joj je ovo prva prijava uopće, da do sada nije kažnjavana.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je iskaz svjedoka T. D., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka Tihomira Đ. od 27.2.2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27.2.2023., obavijest počinitelju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedok T. Dž. je iskazao da je dana 27.2.2023. oko 10,30 sati u V., ulica B. ispred kbr. 19 nalazio se na ulici ispred svoje kuće i cijepao je drva kada mu je prišla susjeda J. P. koja je počeka na njega vikati, vikala mu je: "Lopove, bitango, kriminalac, propalico", govorila mu je da ju je pokrao no on joj je pokušavao objasniti da ništa nije učinio, da su i njega pokrali i da ne zna ništa no ona je i dalje vikala da je lopov i kriminalac i još mu je nešto psovala, ali se ne može točno sjetiti što, nakon čega je pozvao policiju.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka T. Dž. sačinjenim u PP Vinkovci dana 27. veljače 2023. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 27. veljače 2023. u prijepodnevnim satima nalazio se na ulici ispred svoje kuće gdje živi kada mu je prišla susjeda Jasminka i ničim izazvana mu se glasno vičući obratila riječima: "Lopove, bitango, kriminalac, pička ti materina" te se vratila u svoje dvorište, a nakon toga pozvao je policiju.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika J. P. sačinjenim u PP Vinkovci dana 27. veljače 2023. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 27. veljače 2023. oko 10,30 sati izašla na stazu ispred obiteljske kuće na adresi B. 18 te se povišenim tonom obratila: "Zašto si me pokrao" T. Dž. sa adrese B. 19, a koji joj je odgovorio: "Tko te pokrao, ti nisi normalna".
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
4. Okrivljenici se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetila javni red i mir u Vinkovcima, na ulici, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica dana 27. veljače 2023. godine u 10,30 sati u V., na ulici remetila javni red i mir na način da je T. Dž. vikala: "Lopove, bitango, kriminalac",
te da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenice koja ostvaruje primanja od 1.600,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo kajanje i raniju neosuđivanost okrivljenice.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
7. Kako je okrivljenica u svojoj obrani porekla da je inkriminirane prilike na ulici T. Dž. vikala "Pička ti materina", a kako to ne proizlazi ni iz iskaza svjedoka T. Dž. pred ovim Sudom, Sud nije našao pouzdani dokaz je okrivljenica i na taj način remetila javni red i mir, iz izreke presude izostavljeni su navodi iz optuženja u tom dijelu.
8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju.
U Vinkovcima 5. listopada 2023.
Zapisničar Sudac
Marica Nikolić, v.r. Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.