Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ob-51/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Našice, protiv protustranaka: 1. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, 3. mlt. AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. mlt. HK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. mlt. ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici OK i 6. Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje u Osijeku, Ružina 32, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa mlt. djecom, a povodom privremene mjere, odlučujući o žalbi protustranke pod 1. VK, izjavljenoj protiv rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-663/2025-16 od 23. rujna 2025., 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Žalba protustranke pod 1. VK odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o privremenoj mjeri Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob- 663/2025-16 od 23. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem doslovce je odlučeno:
"I/ Roditeljima KK OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZK OIB: [osobni identifikacijski broj] i nadalje se oduzima pravo na stanovanje sa mlt. AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se mlt. djeca povjeravaju na svakodnevnu skrb [obrt] iz [adresa].
II/ Ova privremena mjera trajati će počev od 26.rujna 2025. pa do pravomoćnog okončanja ovoga postupka, odnosno produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa mlt. djecom.
III/ Osobni odnosi roditelja sa mlt. djecom ostvarivati će se u prostorijama [obrt] jednom tjedno u trajanju od jednog sata, uz prethodnu najavu.
IV/ Roditelji imaju sva prava i dužnosti u vezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i svakodnevne skrbi o mlt. djeci.
V/ Obvezuju se roditelji o svakoj promjeni adrese obavijestiti nadležni Zavod za socijalni rad.
VI/ Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (članak 535 Obiteljskog zakona –NN 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ)."
2. Protiv tog rješenja protivnik osiguranja pod 1. KK (u daljnjem tekstu: žalitelj) izjavio je dopuštenu i pravovremenu žalbu u kojoj u bitnome navodi da je pobijeno rješenje o privremenoj mjeri nezakonito odnosno kako isti navodi (cit.) "…cijeli proces montiran i protuzakonito proveden na štetu moja tri mldb. sina i moje osobno iz meni nepoznatih razloga". Žalbom se traži da se pobijana odluka (cit.) "…ukine u cijelosti kao protuzakonito".
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz predmetnog spisa proizlazi među inim:
- da je pravomoćnim rješenje prvostupanjskog suda broj R1 Ob-123/2022-5 od 15. ožujka 2022. mlt. AK, mlt. HK i mlt. LK privremeno udomljavaju u udomiteljsku obitelj CK iz [adresa],
- da je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda R1 Ob-123/2022-33 od 20. travnja 2023. izmijenjeno rješenje prvostupanjskog suda broj R1 Ob-123/2022-5 od 15. ožujka 2022. na način da se mlt. AK, HK i ĐK smještaju i povjeravaju na svakodnevnu skrb [obrt] u [adresa],
- da je rješenjem prvostupanjskog suda R1 Ob-123/2022-70 od 25. rujna 2024. koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ob-12/2025- 2 od 27. veljače 2025. odlučeno da se KK i ZK oduzima pravo na stanovanje sa mlt. K, ZK i MK te se svakodnevna skrb o djeci povjerava [obrt] u [adresa] te da se ova mjera izriče u trajanju od godine dana počev od 25. rujna 2024.,
- da je predlagatelj podnio prijedlog od 25. kolovoza 2025. te predložio produljenje mjere oduzimanja prava roditeljima KK i ZK na stanovanje sa maloljetnom djecom i to K, ZK i MK te da se djeca i dalje povjeravaju na svakodnevnu skrb [obrt] u [adresa] jer od donošenja pravomoćnog rješenja prvostupanjskog suda pod brojem R1 Ob-123/2022-70 od 25. rujna 2024. kojim je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom u trajanju od jedne godine nije došlo do potrebnih promjena unutar obitelji roditelja koji bi ukazivali da je prihvatljiv povratak maloljetne djece u kućanstvo roditelja te je i predloženo da se maloljetna djeca i dalje za godinu dana povjeravaju na svakodnevnu skrb [obrt], [adresa]. Ujedno je i predloženo donošenje privremene mjere do okončanja ovog postupka,
- da iz izviješća predlagatelja od 22. kolovoza 2025. proizlazi da je mlt. LK tijekom boravka u ustanovi dobro prilagodio da nije ranije održavao kontakt sa ocem, da sada s ocem svakodnevno telefonski kontaktira dok s majkom povremeno kontaktira nakon čega bude nezainteresiran i ljutit, dok je mlt. AK je završio treći razred osnovne škole uz redoviti program sa individualiziranim postupcima a mlt. Z pohađa školu po prilagođenom programu zbog govornih poteškoća i uključen je u tretman logopeda. Dalje se navodi da roditelji ne izvršavaju na kvalitetan način skrb o maloljetnoj djeci odnosno da majka nije u potrebnoj mjeri uključena u njihove živote dok je ocu psihologijsko psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da zbog poremećaja osobnosti mješovitog tipa i zbog izostanka samokritičnosti nije sposoban samostalno skrbiti o troje maloljetne djece. S obzirom na sve navedeno a uzimajući potrebe djece i na temelju psihologijsko – psihijatrijskog vještačenja iz ranije izrečenih mjere utvrđeno je kako svo troje djece trpi posljedice neprimjerenih roditeljskih ponašanja, te su uočeni znaci odgojno pedagoške deprivacije, medicinskog i obrazovnog zanemarivanja te potpuni izostanak kritičnosti oca prema navedenom.
5. Uzimajući u obzir ta utvrđenja te da je uočeno da su maloljetna djeca nakon donošenja rješenja prvostupanjskog suda pod brojem R1 Ob-123/2022-70 od 25. rujna 2024. ipak ostvarila napredak boraveći u ustanovi, te da je u daljenjem tijeku postupka potrebno pribaviti obradu istih u Poliklinici za zaštitu djece i mladih, donio pobijanu privremenu mjeru a sve kako bi djeca i dalje bila u sigurnim i stabilnim životnim uvjetima i okolini te kako bi se na adekvatan način zadovoljile njihove potrebe.
6. To sve pokušava dovesti u pitanje žalba žalitelja koji paušalno tvrdi da je pobijana odluka nezakonita.
7. Ispitujući pobijanu odluku po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi sa člankom 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ) ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio neku od povreda postupka navedenih u tom članku a niti da je povrijeđeno materijalno pravo na štetu žalitelja.
8.1. Pri tome je za istaknuti da sud može o privremenoj mjeri gdje će stanovati dijete (konkretno djeca) i ostvarenju osobnih odnosa s djetetom (djecom) odlučiti bez održane rasprave (članak 531. stavak 1. ObZ), s tim da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud i prije donošenja pobijanog rješenja utvrdio sve relevantne okolnosti radi razjašnjenja pojedinih pitanja koja su relevantna za donošenje pobijanog rješenja, i to pogotovo uzimajući u obzir izviješće od 22. kolovoza 2025. te donio pobijano rješenje vodeći dakako računa o zaštiti i dobrobiti maloljetne djece.
8. Kako žalitelj ne konkretizira u čemu je pobijano rješenje "nezakonito" uzimajući u obzir sve prije navedeno (pod točkom 8. i 8.1. obrazloženja ove odluke) to žalba žalitelja nema svog opravdanja.
9. Zbog prije navedenih razloga odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ.
Dubrovnik, 12. studenog 2025.
Sudac:
Đorđo Benussi
