REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
OIB: 29399232217
Poslovni broj: 61 Sp-310/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sudskom savjetniku Goranu Rožić , u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom potrošača PN, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: CN, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PN, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]:.
III. Oslobađa se potrošač PN, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike, i to:
1. osnova broj Ovrv-9648/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK- vjerovnik CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 19.11.2024., glavnica: 64,09 EUR, kamata: 22,98 EUR, trošak: 96,79 EUR
Obrazloženje
1. Dana 7. kolovoza 2025.godine ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača CN, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: potrošač) uz obavijest FINA-e kako se potrošač u zakonskom roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom niti je dostavio popis imovine, pa se smatra da je s istim suglasan i da je izjavio da nema imovine uz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
2. U očitovanju koje je ovaj sud zaprimio dana 7. kolovoza 2025. naveo je da je suglasan s pokretanjem ovog postupka i u odnosu na vjerovnike koji su povukli osnovu za plaćanje. Naveo je da prima zajamčenu minimalnu naknadu (Centra za socijalnu skrb) te jogi s posteljinom, zidarski ručni alat (čekić, pila, paser,dasku.
3. Prema tome, je sud dana 15. rujna 2025. na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavio oglas kojim su pozvani vjerovnici potrošača da u roku od 45 dana ospore popis imovine koji je potrošač dostavio, odnosno da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
4. Odredbom čl. 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15 i 67/18 i 36/22-dalje ZSP) propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavaka 2. i 5. navedenog zakona, i to ako:
- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
- ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo dulje od tri godine.
5. Odredbom stavka 3. istoga članka ZSP-a je propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno sa tražbinama vjerovnika
- čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna, odnosno 2.656,46 €
6. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f stavak 2. ZSP-a od FINA-e pribavio podatke (isti su zaprimljeni u podnesku FINA-e od 12. studenog 2025.)o , o dohodcima i primitcima potrošača utvrdio da potrošač u razdoblju od 1.
10.-31. 12. 2022. primio socijalnu potporu u iznosu od 4.500,00 kn, odnosno 597,25 € i doplatak za djecu u iznosu od 994,00 kn, odnosno 131,93 € (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 5.494,00 kn, odnosno 729,18 €). U 2023. primio je socijalnu potporu u iznosu od 3.463,17 €, odnosno 26.093,25 kn i doplatak za djecu u iznosu od 361,38 €, odnosno 2.722,82 kn (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 3.824,55 €, odnosno 28.816,07 kn). U 2024. primio je socijalnu potporu u iznosu od 4.549,17 €, odnosno 34.275,72 kn i doplatak za djecu u iznosu od 491,91 €, odnosno 3.706,30 kn (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 5.041,08 €, odnosno 37.982,02 kn). u razdoblju od 1. 1. -30. 9. 2025. primio je drugi dohodak u iznosu od 100,00 €, odnosno 753,45 kn te socijalnu potporu u iznosu od 3.169,20 €, odnosno 23.878,34 kn i doplatak za djecu u iznosu od 241,45 €, odnosno 1.819,21 kn, naknadu koja se isplaćuje samcu/kućanstvu/obitelji koje nemaju dovoljno sredstava za podmirenje osnovnih životnih potreba u iznosu od 49. 07 €, odnosno 369,72 kn, i naknadu za troškove stanovanja u iznosu od 98,14 €, odnosno 739,44 kn (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 3.557,86 €, odnosno 26.806,70 kn).
7. Nadalje uvidom u evidenciju Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, evidenciju Visokog trgovačkog suda, evidenciju Središnjeg Klirinškog depozitarnog društva, te evidenciju Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture vidljivo je da potrošač nema imovine. Uvidom u bazu MUP-a utvrđeno je da jer potrošač posjedovao automobil ŠKODA FAVORIT 135, proizveden 1990., koji je stekao 25. 2.
2003., a odjavio 29. 12. 2010.
8. Ima pet računa od kojih su dva zaštićena i dva oročena sredstva/stambena štedna uloga koja su blokirana..
9. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u podatke Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje Očevidnik), koji podaci su od FINE zaprimljeni dana 12. studenog 2025. godine utvrdio da su u istom evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine vjerovnika u razdoblju duljem od tri godine (ukupno vrijeme blokade 1616 dana), a da visina ukupnog potraživanja sa osnove glavnice iznosi 64,09 €, odnosno 482,89 kn. 10 Nadalje, utvrđeno je da je Financijska agencija temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) prestala izvršavati osnove za plaćanje navedene u Očevidniku, te da navedene osnove za plaćanje (brisane osnove) ukupno s osnove glavnice iznose 11.791,27 €, odnosno 88.841,32 kn.
11. Dakle, u konkretnom slučaju kumulativno nisu ispunjene zakonske pretpostavke (članak 79. a stavak 3. ZSP-a) da se ovaj postupak provede i u odnosu na osnove za plaćanje koje je Financijska agencija prestala izvršavati, odnosno koje su brisane iz Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, obzirom da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u Očevidniku prelaze iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46€).
12. Budući da potrošač je dao suglasnost za provođenje postupka jednostavnog stečaja potrošača to sud uzimao u obzir povučene osnove, ali su iskazane kao 0,00 €. odnosno 0,00 kn.
13. Dakle, u konkretnom slučaju kumulativno su ispunjene zakonske pretpostavke da se ovaj postupak provede u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, obzirom da ukupna glavnica ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna, i razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova jest trajalo dulje od tri godine, sve temeljem članka 79.a stavak 2. ZSP-a.
14. Što se tiče automobila koje je posjedovao ovaj sud smatra da nema nikakvu vrijednost jer je odjavljen puno prije započinjanja ovog postupka.
15. Provjerom po službenoj dužnosti u sustavu e-spisa nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj, sve sukladno odredbi članka 79.g stavak 2. ZSP-a.
16. Sud je po službenoj dužnosti izvršio i uvid u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra te utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini, ali nekretnine ne ulaze u stečajnu masu radi namirenja vjerovnika u postupku jednostavnog stečaja potrošača sukladno čl. 79. i. st. 10. u vezi s čl. 79. l. st. 3. Zakona o stečaju potrošača.
17. Odredbom članka 79.g stavak 1. ZSP-a propisano je da će sud po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.
18. Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 10.000,00 kn, postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
19. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obaveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ovoga Zakona, slijedom čega je primjenom citirane odredbe valjalo osloboditi potrošača od preostalih obaveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene u točki III. izreke ovog rješenja.
U Šibeniku, 12. studenog 2025.
SUDSKI SAVJETNIK
Goran Rožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP-a) u roku od 15 (petnaest) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač
3. vjerovnicima
4. FINA-i (odmah i po pravomoćnosti).
