Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD iz [adresa]; Ramska 5, Zagreb, zbog prekršaja čl.43 st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-4/96292, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 05.11.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 12. studenog 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TD iz [adresa]; Ramska 5, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u mjestu [adresa], državljanin RH, od oca R i majke T, VSS mag. ekonomske znanosti, po zanimanju; direktor FINE, primanja mjesečna 5.500,00 eura, udovac, otac 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. Što je dana 21.06.2024.g. u 08,40 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića kbr. 1 kao vozač vozila M1, marke VW, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom ZG4545JB, a kretao se južnom kolničkom trakom kolnika ul. Matije Magdalenića u Velikoj Gorici u smjeru jugoistoka. Dolaskom za 10 metara sjeverozapadnije od kbr. 1 Ulice Matije Magdalenića, vršio je radnju obilaska s lijeve strane osobnog automobila ZG0002-L, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Iz tog razloga sa desnom bočnom stranom vozila, naletio je na prednju stranu osobnog automobila ZG0002-L, kojim je upravljala SD, koja se u namjeri parkiranja, vožnjom unatrag kretala južnom kolničkom trakom Ulice Matije Magdalenića u smjeru juga, skrećući udesno prema obilježenom parkirnom mjestu koje se nalazi sa južne strane navedenog kolnika. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.

čime je počinio/la prekršaji iz članka 43. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona.

2. Nakon prometne nesreće vozač osobnog automobila ZG4545JB TD napustio je mjesto događaja, a da sa drugim učesnikom nije razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću niti je o događaju ispunio europsko izvješće. S vozačem TD je dana 12.07.2024.g. na adresi [adresa] obavljen razgovor na okolnosti navedene prometne nesreće te je izvršeno fotografiranje osobnog automobila ZG4545JB.

Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/96292, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 05.11.2024. podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 12.11.2025. je pristupio te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Do prekršaja je došlo kako to svoji u OPN. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti jer je direktor FINE, odnosno predsjednik uprave i njegov posao je obilazak svih poslovnica diljem Hrvatske i gubitkom vozačke dozvole i na mjesec dana bio bi u ne mogućnosti obavljati svoj posao.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te pisanu obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 12. studenog 2025.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.