Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1358/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Našice, pod brojem klasa: 211- 07/25-4/108407, urbroj: 511-07-29-25-2 od dana 17.10.2025. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenog ŠĐ iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Našice, pod brojem klasa: 211- 07/25-4/108407, urbroj: 511-07-29-25-2 od dana 17.10.2025. godine, okrivljenik BĐ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi kako ne osporava odgovornost za počinjeni prekršaj i svjestan je da je njegova dužnost poštivati prometne propise, međutim, moli da se uvaže njegove osobne i materijalne okolnosti, te da se razmotri mogućnost umanjenja novčane kazne. Okrivljenik nadalje u svom prigovoru navodi kako je vlasnik malog frizerskog salona, poslovanje mu je trenutno otežano zbog smanjenog broja klijenata i visokih troškova poslovanja, redovito plaća najam poslovnog prostora, režije, kao i troškove stana koji iznajmljuje za život, prihodi su mu ograničeni i teško pokriva osnovne životne troškove. Iz navedenih razloga, okrivljenik smatra kako bi iznos kazne od 390,00 Eura predstavljao za njega preveliko financijsko opterećenje koje bi značajno ugrozilo njegovo poslovanje i egzistenciju, te stoga moli da mu se umanji novčana kazna.
2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškovima postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.
U Đakovu, 12. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Valentina Zlatunić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
