Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-685/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog NG, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenih protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-1027/2024 (K- 699/2022) od 26. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog NG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-1027/2024 (K- 699/2022) od 26. kolovoza 2025., odbijen je prijedlog optuženog NG od 6. lipnja 2024. za povratom dva mobilna uređaja, kao neosnovan. Na temelju članka 181. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP), predmeti oduzeti od optuženog NG i to: jedan mobilni uređaj marke „Apple“, model „Iphone 13“, IMEI brojeva [IMEI broj], svijetloplave boje s umetnutom SIM karticom mobilnog operatera „TELEMACH“, serijskog broja [broj SIM kartice] i jedan mobilni uređaj marke „Apple“, NN modela, IMEI broja [IMEI broj], crne boje s umetnutom SIM karticom mobilnog operatera „Tomato“, serijskog broja [broj SIM kartice], oduzeti od optuženika, te se imaju uništiti po pravomoćnosti ovog rješenja.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženik branitelju ŽG, odvjetniku iz [adresa], zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine te vrati optuženiku oduzete mobilne uređaje.
3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba optuženika nije osnovana.
5. Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da su, upravo kao što se to i navodi u prvostupanjskom rješenju, pravomoćnom presudom (list 292-311 spisa) od optuženog NG, na temelju članka 79. KZ/11, oduzeta dva mobilna uređaja marke Apple koji su prethodno od optuženika privremeno bili oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta. Razlog za navedeno oduzimanje u toj istoj pravomoćnoj presudi je i obrazložen pod točkom 18. prvostupanjske presude, kojim je u bitnom obrazloženo da se radi o mobilnim uređajima upotrjebljenima za počinjenje kaznenog djela. Nije stoga u pravu optuženik kada navodi da je uloga prvostupanjskog vijeća, a u povodu zahtjeva optuženika za povratom navedenih mobitela, bila odluka o privremeno oduzetim predmetima. Dakle, suprotno žalbenim navodima ispravno je odbijen zahtjev za povratom navedenih mobitela, jer nema osnove za postupanjem suprotno pravomoćnoj sudskoj odluci.
6. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbeni navod optuženog NG kao neosnovan, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP-a nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 11. studenog 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Gordana Mihela Grahovac
