Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-597/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆŠ, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1792/2024 od 16. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog ĆŠ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1792/2024 od 16. srpnja 2025., temeljem članka 371. stavak 3. u vezi članka 86. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP), odbijen je kao neosnovan prijedlog optuženog ĆŠ, podnesen po zamjeniku branitelja optuženika, odvjetniku Bruni Džaiću, za izdvajanjem kao nezakonitog dokaza Zapisnika Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, o zaprimanju kaznene prijave SŠ, klasa: 214-01/24-01/1947, urbroj: 511-19-27-24-01 od 7. ožujka 2024. (list 4 spisa).

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju Tomislavu Žulju, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji žalbu i da se kaznena prijava izdvoji kao nezakonita.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Nije u pravu optuženik kada u svojoj žalbi ističe da kaznenu prijavu treba izdvojiti iz spisa predmeta kao nezakonit dokaz „jer je neprihvatljivo da kaznena prijava sa činjeničnim navodima postoji u spisu“, budući da bi ista već samom činjenicom što se nalazi u spisu mogla biti od utjecaja na sud da u svojim odlukama bude neobjektivan.

6. Naime, već je više puta u odlukama sudova istaknuto da kaznena prijava ne predstavlja dokaz o samom učinu kaznenog djela ili počinitelju, već je kaznena prijava isprava kojom se inicira pokretanje kaznenog postupka u smislu članka 204. ZKP-a. Dakle, kaznena prijava, pa tako i navodi iz kaznene prijave, upravo kao što je to i istaknuo prvostupanjski sud pod točkom 4. svog obrazloženja, ne predstavlja dokaz u kaznenom postupku. Isto tako kaznena prijava sa svojim sadržajem kojima se opisuje (navodno) kazneno djelo i počinitelj, ne može se poistovjetiti s prikupljanjem obavijesti od građana u smislu članka 208. stavak 1. ZKP-a ili službenim bilješkama koje se u tome sastavljaju. Suprotno tome kaznena prijava predstavlja zasebno pismeno, koje se podnosi nadležnom tijelu te u svezi koje nadležno tijelo – državni odvjetnik - donosi svoju odluku. Slijedom navedenog kaznena prijava ne predstavlja nezakonit dokaz u smislu odredbe članka 10. ZKP-a i kako je to pravilno i zaključio prvostupanjski sud, stoga je žalbeni prigovor optuženika valjalo otkloniti kao neosnovan.

7. Slijedom navedenog, budući da žalbom nije s uspjehom osporeno pobijano rješenje, niti su ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavak 4. ZKP- a utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. studenog 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac