Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/29874, urbroj: 511-07-25-25-1 od 10. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 11. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P, rođene V, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za bravara, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja od oko 1000 eura, vlasnik automobila i kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 10. studenog 2025. u 9,00 sati u Bilju u kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi PO i sinu VO, kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 2,65 g/kg ušao u spavaću sobu i probudio PO te tražio od nje da mu posudi 100,00 eura što je ista učinila i pokušao ju poljubiti, no PO je to odbila. Okrivljeni je potom počeo vikati: "Ovu kuću sam ja napravio, gubi se iz kuće i ti i tvoji sinovi, možete kupit svoje stvari!", a navedena vika je probudila VO. Okrivljeni je potom s terase pokušao izvući hladnjak, a PO je rekla da će zvati policiju, nakon čega se okrivljeni udaljio iz kuće,

II. dakle, prema supruzi i sinu počinio psihičko nasilje u obitelji kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3. a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura

(slovima: četiristo eura).

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/29874, urbroj: 511-07-25-25-1 od 10. studenog 2025. u trajanju od 10. studenog 2025. u 11,31 sati do 11. studenog 2025. u 10,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 320,36 eura (slovima: tristo dvadeset eura i trideset šest centi).

VI. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja PO na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovane u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 981333 od 10. studenog 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4038/2025 od 11. studenog 2025.

IX. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od 2 (dva) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 981333 od 10. studenog 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4038/2025 od 11. studenog 2025.

X. Zaštitne mjere pod točkama VIII. i IX. izreke presude provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir.

XI. Na temelju čl.13. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja će se provoditi u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti.

XII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XIII. Na temelju čl.138.st.2. t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio sve navode iz optužbe točni, odnosno da je doista događaja iz optužbe prema svojoj supruzi PO i sinu FO počinio psihičko nasilje u obitelji kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Potvrdio je da je bio u alkoholiziranom stanju, a bilo je prijepodne i probudio je ulaskom u spavaću sobu suprugu PO i tražio od nje da mu posudi 100 eura, što je ona učinila. Potom je PO pokušao poljubiti, a ona je to odbila pa je na nju vikao govoreći joj da je ovu kuću on napravio, da se gubi iz kuće i ona i sinovi i da mogu kupiti svoje stvari. Vika je probudila sina VO koji je zbog nje bio vidno uznemiren te je potom s terase pokušao izvući hladnjak i zatim otišao jer je PO rekla da će pozvati policiju. Sve se ovo dogodilo jer mu supruga govori da će ga ostaviti, a ne zna razlog tomu. Živi sa suprugom i dvojicom punoljetnih sinova, sin F nije bio događaja iz optužbe kod kuće kada se sve to događalo.

3. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene PO izjasnila se da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica, kao i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će okrivljenik prema njoj počiniti novo nasilje u obitelji s obzirom da je do sada spram nje bio psihički nasilan. Navela je da želi da se mjere opreza određene okrivljeniku od strane policije produlje jer strahuje da će okrivljenik prema njoj ponoviti nasilje u obitelji.

4. Ispitan u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene FO izjasnio se da želi sudjelovati u postupku kao oštećenik, ali da ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako ne postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram njega

5. Tijekom dokaznog sud je ispitao u svojstvu svjedoka oštećenike PO i VO te je sud pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. studenog 2025. za okrivljenika, izvješće o uhićenju okr. PP Beli Manastir od 10. studenog 2025., zapisnike o ispitivanju alkohola brojevi: 2462860 i 2462861, naredba o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir od 10. studenog 2025. broj: 981333.

6. Svjedokinja PO u iskazu je navela da je događaja iz optužbe njezin suprug ŽO bio pijan, a što je već više dana neprestano i to od Svih svetih, a inače ima problema s alkoholom jer već četiri godine jako puno pije, a ne želi se liječiti. Nadalje je navela da ne zna zašto ŽO događaja iz optužbe nije otišao raditi, a trebao je te ju je probudio i tražio od nje da mu posudi sto eura koje mu je i dala. Potom ju je okrivljenik pokušao poljubiti, no njegov je poljubac odbila, a zatim je vikao na nju da je on ovu kuću napravio, da se gubi iz kuće sa sinovima i da kupi sve svoje stvari. Počela je u dvije kutije skupljati stvari jer joj je već bilo svega dosta, a cijelo to njegovo ponašanje ju je jako povrijedilo i uznemirilo. Suprugova vika je probudila sina VO koji je došao do nje i pitao što se događa pa mu rekla što je otac napravio i što radi, no zatim je začula nekakvu buku te otišla do zatvorene terase i vidjela kako ŽO izvlači hladnjak sa terase te ga je potom pitala što radi, a on je rekao da će sve njezine stvari izbaciti na što mu je rekla da će zvati policiju. Ovako Danijelovo ponašanje traje već duže vrijeme, probala je s njim razgovarati, no on odbija liječenje od alkoholizma iako mu je liječnik rekao da ima bolesnu jetru i ne smije niti piti gazirana pića. Ujedno je zahtijevala zaštitu od svog supruga, zabranu približavanja, uznemiravanja i uhođenja i udaljenja iz obiteljske kuće na određeno vrijeme.

7. Okrivljenik je potvrdio navode svjedokinje i dodao kako je sve istinito u iskazu opisala, napominjući kako će nastojati prestati piti alkohol. Ujedno je naveo da je svjestan kako mu je neophodna stručna pomoć u svezi liječenja od alkoholizma.

8. Svjedok FO u svom je iskazu naveo da ga jako uznemirava okolnost što njegov otac puno pije, a smeta i ostalim članovima obitelji majci i bratu jer nikad ne znaju kakav će ih dočekati ili doći kući te ih onda maltretira. Događaja iz optužbe ga je ujutro probudila vika i galama kad je otac govorio majci da ide van, da je on napravio kuću i da brat i on također kupimo stvari i idemo pa kad je izašao iz sobe došao je do majke vidjeti što se događa, no začuo je buku s terase i njih su dvoje otišli do terase i vidjeli oca kako vuče hladnjak. Rekao mu je da prestane to raditi i da se smiri, no on nije slušao, a majka je potom rekla da će zvati policiju kada joj je otac pokušao istrgnuti mobitel pa ga je uhvatio s leđa za ruke i onda je prestao te se udaljio iz kuće. Pokušao je više puta s ocem razgovarati da prestane piti, no on nikoga nije htio slušati.

9. Okrivljenik nije imao primjedbe na iskaz svjedoka te je potvrdio njegove navode.

10. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 10. studenog 2025. u 9,00 sati u [adresa] u kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi PO i sinu VO, kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 2,65 g/kg ušao u spavaću sobu i probudio PO te tražio od nje da mu posudi 100,00 eura što je ista učinila i pokušao ju poljubiti, no PO je to odbila. Okrivljeni je potom počeo vikati: "Ovu kuću sam ja napravio, gubi se iz kuće i ti i tvoji sinovi, možete kupit svoje stvari!", a navedena vika je probudila VO. Okrivljeni je potom s terase pokušao izvući hladnjak, a PO je rekla da će zvati policiju, nakon čega se okrivljeni udaljio iz kuće.

11. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu bliže donjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazanu svijest o potrebi liječenja od alkoholizma, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/29874, urbroj: 511-07-25-25-1 od 10. studenog 2025. u trajanju od 10. studenog 2025. u 11,31 sati do 11. studenog 2025. u 10,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 320,36 eura (slovima: tristo dvadeset eura i trideset šest centi).

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećenici PO na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste kao i udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] obje u vremenskom trajanju od dva mjeseca jer je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu iskazanu bojazan oštećenice da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj i način izvršenja djela. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i produljene rješenjem ovoga suda.

14. Zaštitne mjere iz točke VIII. i IX. izreke presude provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir.

15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest mjeseci koje će se provoditi u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti, jer je utvrđeno da je okrivljenik počinio nasilje pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu i kako postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Samom primjenom zaštitne mjere potrebno je spriječiti nasilje u obitelji i istom će se, prema ocjeni suda, osigurati nužna zaštita zdravlja i sigurnosti osoba izloženih nasilju, kao i otkloniti okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

16. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

17. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika kojeg je ujedno obvezao na plaćanje troška alkometra.

U Osijeku 11. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenicima,

4. Arhiv.