Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Km-3/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Bjelovaru, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Maje Sikora, kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež Vojislava Kranželića i Jasne Piščević, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Cebović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ZT, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: Kazneni zakon) te kaznenog djela iz čl. 191. st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51. st. 1. Kaznenog zakona, u povodu prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj Kom-DO-3/2025-1 od 21. listopada 2025., nakon usmene rasprave, na kojoj je javnost bila isključena, održane i zaključene 10. studenog 2025., u nazočnosti zamjenice županijskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] JT, maloljetnika osobno, majke maloljetnika ĐT, kao zakonske zastupnice, izabranog branitelja maloljetnika odvjetnika OT, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda [adresa] TT, na temelju čl. 88. st. 4. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ 84/2011., 143/2012., 148/2013., 56/2015., 126/2019., dalje: Zakon o sudovima za mladež), dana 11. studenog 2025. je objavio te
p r e s u d i o j e
Maloljetni ZT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i ĐT, rođene J, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju hotelsko-turistički tehničar i njegovatelj, trenutno bez prihoda i imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, neoženjen i bez djece, neosuđivan, nekažnjavan, drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
I. točno neutvrđenih dana u razdoblju od početka 2024. do kraja listopada 2024. u Križevcima, nakon što je prethodno od nepoznate osobe nabavio različite količine droge marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola (u daljnjem tekstu THC), koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj: 19/23.), suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 2 39/19 – u daljnjem tekstu ZSZD) u više navrata prodao djetetu i drugim osobama različite količine droge marihuane s više od 0,3% THC za različite novčane iznose te davao na konzumaciju drogu marihuanu s više od 0,3% THC-a drugoj osobi pa je tako:
- točno neutvrđenih dana od početka do listopada 2024. u Križevcima u dva navrata, prodao IT drogu marihuanu s više od 0,3% THC-a u količini od najmanje 2 grama za novčani iznos od 20,00 (dvadeset) Eura,
- točno neutvrđenog dana u listopadu 2024. godine u Križevcima, u Ulici Vjenceslava Novaka u dva navrata prodao DT po 1 gram droge marihuane s više od 0,3% THC za novčani iznos od po 10,00 (deset) Eura,
- točno neutvrđenih dana u ljeto 2024. u Križevcima, u dva navrata prodao djetetu NT, rođenom **.**.2009., po 1 gram droge marihuane s više od 0,3% THC za novčani iznos od po 10 (deset) Eura,
- točno neutvrđenog dana u ljeto 2024. u Križevcima dao drogu marihuanu s više od
0,3% THC na uživanje HT,
dakle, prodao drugome i djetetu tvari koje su propisom proglašene drogom i dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom,
II. dana 14. studeni 2024. nakon što je, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za sebe i s ciljem daljnje preprodaje na ilegalnom narkomanskom tržištu nabavio točno neutvrđenu količinu droge konoplje, a koja u sebi sadrži više od 0,3 % THC koji se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Odjeljku 1., a konoplja na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1., u Križevcima, u Ulici kralja Tomislava, nedaleko željezničkog kolodvora zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Križevci u posjedu 50,90 grama droge konoplje, koja u sebi sadrži više od 0,3 % THC i preciznom digitalnom vagom, kojom je tu drogu namjeravao razvagati na manje količine i prodavati za sada nepoznatim osobama,
dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet,
III. čime je počinio kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to: djelom opisanim pod točkom I. kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona i čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 190. st. 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano i kažnjivo u čl. 191. st. 1. Kaznenog zakona te djelom opisanim pod točkom II. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51. st. 1. Kaznenog zakona
IV. Na temelju čl. 105. st. 1. i st. 4. u vezi čl. 28. st. 1. i st. 2. Zakona o sudovima za mladež maloljetnom ZT se za prethodno opisana kaznena djela
i z r i č e
pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora tako što sud određuje da maloljetnom ZT može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 10. Zakona o sudovima za mladež prema maloljetnom ZT se izriče posebna obveza da se uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.
VI. Na temelju čl. 10. st. 5. i st. 6. Zakona o sudovima za mladež izrečena posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine, a sud može izrečenu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti.
VII. Na temelju čl. 10. st. 9. i st. 10. Zakona o sudovima za mladež Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci prati ispunjenje obveze, a izvršenje obveze iz čl. 10. st. 2. Zakona o sudovima za mladež, provodi, uz nadzor i sudjelovanje suda, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci pri čemu se maloljetni ZT upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja obveza može biti upućen u disciplinski centar.
VIII. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13, 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 dalje: Zakon o kaznenom postupku) u svezi čl. 77. st. 1. Kaznenog zakona od maloljetnog ZT se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona opisanim pod točkom I. izreke presude u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura), koji iznos postaje imovina Republike Hrvatske te je maloljetni ZT dužan naknaditi navedeni iznos u Državni proračun Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona od maloljetnog ZT trajno se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00276683 i to jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom bojom i mirisom karakterističnom za drogu marihuanu neto količine 50,90 grama i jedna džepna vaga NN marke te će se isti nakon pravomoćnosti presude uništiti.
X. Na temelju čl. 89. Zakona o sudovima za mladež maloljetni ZT oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je kod ovog suda prijedlog broj KOm-DO-3/2025-1 od 21. listopada 2025., prema maloljetnom ZT, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona te kaznenog djela iz čl. 191. st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51. st. 1. Kaznenog zakona, a kod prijedloga je zamjenica županijskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] ostala do zaključenja rasprave, kod ovog suda održane 10. studenog 2025., na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o prijedlogu, maloljetni ZT je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela iz točke 1. prijedloga državnog odvjetnika, dok se ne smatra krivim za kazneno djelo iz točke 2. istog prijedloga.
3. Tijekom dokaznog postupka ispitan je maloljetni ZT te su uz suglasnost stranaka pročitani provedeni dokazi i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, zapisnik o vještačenju uz nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja FT, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Križevci, zapisnik o ispitivanju svjedoka IT, svjedoka DT, svjedoka ČT, svjedoka MT, svjedoka HT, zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta ŽT na dokaznom ročištu kod suca istrage, zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta AT na dokaznom ročištu kod suca istrage te zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta GT i svjedoka djeteta RT na dokaznom ročištu kod suca istrage, izvješće stručne savjetnice s prijedlogom za predlaganje primjerene maloljetničke sankcije. Na kraju dokaznog postupka pročitani su podaci o osuđivanosti i kažnjavanosti maloljetnika te podaci o vođenju drugih postupaka.
4. Maloljetni ZT, ispitan kod policije, sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku i kod državnog odvjetnika, nije iznosio svoju obranu. Iznoseći svoju obranu na raspravi, maloljetni ZT, naveo je u odnosu na točku 1. prijedloga, da je činjenično točno što se navodi u prijedlogu, da je prodavao drogu drugima i djetetu kako se tereti, dok je u odnosu na pronađenih 50 g droge pod točkom 2. prijedloga, naveo kako on isto nije namjeravao prodati i stavljati u promet, već je to bilo za njegove osobne potrebe. Na pitanje branitelja naveo je kako je shvatio, s obzirom na sve što je sada prošao u sudu, da je njegovo postupanje bilo pogrešno, kaje se i sigurno neće tako nešto više ponoviti, promijenio se i više neće vršiti kaznena djela. Nadalje, maloljetnik je naveo da ima određene planove za budućnost te je već i sad zaposlen kao njegovatelj, a kako se bavi biciklizmom, planira otvoriti servis za bicikle te je u fazi da osniva sportsku udrugu i vjerojatno će se baviti natjecanjem u biciklizmu. Što se tiče točke 2. prijedloga, ne smatra da ima određen problem vezano za konzumaciju droge, ne odlazi liječniku niti se psihijatrijski liječi. Unazad tri do četiri mjeseca uopće više ne konzumira drogu. Cigarete ne troši, a alkohol konzumira prigodno. Količina droge iz točke 2. prijedloga njemu bi trajala nekih mjesec i pol do dva mjeseca i dok je isto kupovao, za manju cijenu dobio je više. Količina droge koja se navodi u točki 2. prijedloga na tržištu košta 250 do 300 eura. Navedena droga konzumira se na način da se pomiješa sa duhanom i onda se puši kao cigareta. U jednu cigaretu ide nešto manje od jednog grama te droge te je konzumirao, može se reći, jednu takvu cigaretu, svaki dan navečer. Digitalnu vagu je imao sa sobom, jer je mislio da će oni koji mu prodaju drogu, dati manje pa je vagu nosio kako bi sam provjerio težinu. Što se tiče osobnih i obiteljskih prilika, u kućanstvu živi sa majkom i sa njom se dobro slaže te nemaju problema u međusobnim odnosima. Maloljetnik dalje ne planira studirati niti nastavljati školovanje, već će se baviti poslom vezanim uz bicikl. Maloljetnik je suglasan s predloženom maloljetničkom sankcijom.
5. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza pojedinačno i u međusobnoj povezanosti dokaza, sud nalazi utvrđenim činjenično stanje, kako je opisano u izreci ove presude.
6. Nije bilo sporno da je maloljetni ZT postupao na način opisan u točki 1. prijedloga državnog odvjetnika, sada u točki I. izreke ove presude, jer to proizlazi iz priznanja samog maloljetnika. Tako je na temelju priznanja maloljetnika, koje priznanje je u suglasnosti sa ostalim provedenim dokazima, utvrđeno da je maloljetni ZT točno neutvrđenih dana u razdoblju od početka 2024. do kraja listopada 2024. u [adresa], nakon što je prethodno od nepoznate osobe nabavio različite količine droge marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u više navrata prodao djetetu i drugim osobama različite količine droge marihuane s više od 0,3% THC za različite novčane iznose te davao na konzumaciju drogu marihuanu s više od 0,3% THC-a drugoj osobi pa je tako točno neutvrđenih dana od početka do listopada 2024. u [adresa] u dva navrata, prodao IT drogu marihuanu s više od 0,3% THC-a u količini od najmanje 2 grama za novčani iznos od 20,00 (dvadeset) Eura, točno neutvrđenog dana u listopadu 2024. godine u [adresa], u [adresa] u dva navrata prodao DT po 1 gram droge marihuane s više od 0,3% THC za novčani iznos od po 10,00 (deset) Eura, točno neutvrđenih dana u ljeto 2024. u [adresa], u dva navrata prodao djetetu NT, rođenom **.**.2009., po 1 gram droge marihuane s više od 0,3% THC za novčani iznos od po 10 (deset) Eura, točno neutvrđenog dana u ljeto 2024. u [adresa] dao drogu marihuanu s više od 0,3% THC na uživanje HT.
7. S obzirom na priznanje maloljetnika, koje nije u suprotnosti sa ostalim provedenim dokazima, sud smatra dokazanim da je maloljetni ZT, prethodno opisanim postupanjem, prodao drugome i djetetu tvari koje su propisom proglašene drogom i dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom.
8. Što se tiče subjektivnog odnosa prema kaznenim djelima iz točke I. izreke ove presude, po stavu suda, maloljetnik je bio svjestan svog postupanja i htio je tako postupati, jer je bio svjestan da prodaje drugome i djetetu tvari koje su propisom proglašene drogom i svjestan da daje drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom i htio je tako postupati pa je predmetna kaznena djela iz točke I. izreke presude počinio s izravnom namjerom.
9. Prema činjeničnom opisu kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, iz točke I. izreke presude, proizlazi da je maloljetnik s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, a koje radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, tako da je maloljetnik počinio produljeno kazneno djelo iz čl. 52. Kaznenog zakona te ostvario sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa droga iz čl. 190. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona.
10. Na temelju provedenih dokaza sud smatra dokazanim i utvrđenim, u odnosu na točku 2. prijedloga državnog odvjetnika, a sada u točki II. izreke presude, da je maloljetni ZT dana 14. studeni 2024., nakon što je, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za sebe i s ciljem daljnje preprodaje, na ilegalnom narkomanskom tržištu, nabavio točno neutvrđenu količinu droge konoplje, a koja u sebi sadrži više od 0,3 % THC, koji se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Odjeljku 1., a konoplja na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1., u [adresa], u [adresa], a nedaleko željezničkog kolodvora zatečen je po policijskim službenicima Policijske postaje Križevci u posjedu 50,90 grama droge konoplje, koja u sebi sadrži više od 0,3 % THC i s preciznom digitalnom vagom, kojom je tu drogu namjeravao razvagati na manje količine i prodavati za sada nepoznatim osobama.
11. Nije bilo sporno da je maloljetni ZT djelomično priznao postupanje iz točke 2. prijedloga, navodeći da je navedena količina droge bila pronađena kod njega, kao i precizna digitalna vaga, no sud smatra da navedena količina droge nije bila samo za njegove osobne potrebe, kako tvrdi maloljetnik, već je bila namijenjena za daljnju preprodaju na ilegalnom narkomanskom tržištu i sud smatra da je maloljetnik postupao na način opisan u točki 2. prijedloga državnog odvjetnika, sada u točki II. izreke ove presude, jer to proizlazi iz drugih provedenih dokaza, kada se dovedu u međusobnu vezu sa djelomičnim priznanjem samog maloljetnika. Kod maloljetnika je pronađena i od istog privremeno oduzeta droga konoplje, upravo u količini 50,90 grama, a pronađena je i privremeno oduzeta i precizna digitalna vaga, s tragovima biljne materije, pri čemu je maloljetnik zatečen nedaleko željezničkog kolodvora po policijskim službenicima pa s obzirom na mjesto i vrijeme gdje su policijski službenici zatekli maloljetnika te vrstu, količinu i vrijednost pronađene droge, o kojoj iskazuje sam maloljetnik, pri čemu je istovremeno pronađena i precizna digitalna vaga, namijenjena za vaganje droge na manje količine s ciljem prodaje, u koje vrijeme maloljetnik, koji je bio konzument droge marihuane, nije bio zaposlen i nije imao nikakvih vlastitih stalnih prihoda, a uzdržavali su ga roditelji, sud ne prihvaća obranu maloljetnika da bi ista droga bila namijenjena samo za njegovu osobnu uporabu, već je po stavu suda, takva veća količina droge marihuane bila namijenjena i za daljnju prodaju nepoznatim osobama, pri čemu je, s obzirom na svoje osobne i imovinske prilike, maloljetnik za kupnju droge novac ostvarivao upravo prodajom droge. Tako, dovodeći u vezu obranu maloljetnika, u dijelu u kojem ne osporava točku 2. prijedloga, sa ostalim dokazima i to s provedenim toksikološkim vještačenjem, kojim je utvrđeno da je dostavljena zelena biljna materija droga tipa konoplje, koja sadrži više od 0,3% THC te s iskazima prethodno navedenih ispitanih svjedoka, koji iskazuju o kontaktima sa maloljetnim ZT, o prodaji i davanju na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom, po stavu suda, utvrđeno je da je maloljetni ZT postupao na prethodno opisani način i da je dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet.
12. Što se tiče subjektivnog odnosa prema kaznenom djelu iz točke II. izreke ove presude, po stavu suda, maloljetnik je bio svjestan svog postupanja i htio je tako postupati, jer je bio svjestan da je nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet pa je predmetno kazneno djelo iz točke II. izreke presude počinio s izravnom namjerom.
13. Što se tiče ubrojivosti maloljetnika, nije bilo sporno da je maloljetni ZT u vrijeme počinjenja svih kaznenih djela bio ubrojiv, odnosno, njegove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitom voljom nisu bile umanjene ni u kojem stupnju.
14. Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, na prethodno opisani način, maloljetni ZT počinio je kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to: djelom opisanim pod točkom I. kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona i čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 190. st. 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano i kažnjivo u čl. 191. st. 1. Kaznenog zakona te djelom opisanim pod točkom II. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51. st. 1. Kaznenog zakona, za koja kaznena djela je proglašen krivim.
15. Kako je maloljetni ZT s više radnji počinio više kaznenih djela za koja mu se istodobno sudi, sud je uzeo u obzir odredbe o stjecaju kaznenih djela iz čl. 51. Kaznenog zakona, ali i odredbe čl. 26. Zakona o sudovima za mladež, prema kojima se za stjecaj kaznenih djela maloljetniku ne utvrđuje kazna za svako pojedino kazneno djelo.
16. Na temelju čl. 105. st. 1. i st. 4. u vezi čl. 28. st. 1. i st. 2. Zakona o sudovima za mladež maloljetnom ZT se za prethodno opisana kaznena djela izriče pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora tako što sud određuje da maloljetnom ZT može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.
17. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 10. Zakona o sudovima za mladež prema maloljetnom ZT se izriče posebna obveza da se uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti. Na temelju čl. 10. st. 5. i st. 6. Zakona o sudovima za mladež izrečena posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine, a sud može izrečenu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti. Na temelju čl. 10. st. 9. i st. 10. Zakona o sudovima za mladež Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci prati ispunjenje obveze, a izvršenje obveze iz čl. 10. st. 2. Zakona o sudovima za mladež, provodi, uz nadzor i sudjelovanje suda, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci, pri čemu se maloljetni ZT upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja obveza može biti upućen u disciplinski centar.
18. Prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Križevci proizlazi da maloljetni ZT, nakon razvoda roditelja, živi s majkom i dva brata, a vikendom i po dogovoru odlazi kod oca te obiteljske odnose ocjenjuje skladnima. Obitelj se uzdržava od majčinih primanja i očevog uzdržavanja. Razrede osnovne škole završio je s vrlo dobrim uspjehom, bez pedagoških mjera, a potom je upisao srednju školu, za zanimanje hotelijersko turističkog tehničara i razrede završava s dobrim uspjehom, bez izrečenih pedagoških mjera. Bavi se treniranjem brdskog biciklizma pa izostaje s nastave, a majka opravdava izostanke. Bavi se i teretanom, a bavio se i boksom i treniranjem nogometa. Predstoji mu operacija koljena, a nakon rehabilitacije planira se zaposliti i posvetiti biciklizmu te ući u reprezentaciju poput njegovog brata ČT, pri čemu razmišlja i o otvaranju servisa za bicikle. Ne konzumira cigarete ni alkohol, ne izlazi u ugostiteljske objekte, nema djevojku, druži se s društvom koje se bavi biciklizmom i koje društvo je sklono konzumaciji marihuane, u kojem društvu je i počeo konzumirati marihuanu, no u tome ne vidi problem, pri čemu opisuje da pri konzumaciji marihuane sve brige nestanu i više ne misli ni o čemu, osjeća se lagano i ne osjeća pritisak, no prihvaća da je konzumacija marihuane bijeg od nečeg što mu je bolno i sa čime nije spreman suočiti se. Maloljetnik nije do sada evidentiran kao počinitelj kaznenih djela, no s obzirom na okolinu i dalje postoje rizični čimbenici za ponovno počinjenje kaznenih djela, budući je povezan s društvom koje konzumira marihuanu te iako prihvaća odgovornost, on ne vidi u tome ništa loše.
19. Prema izvješću stručne suradnice državnog odvjetnika proizlazi da je maloljetnik završio srednju školu za hotelijersko turističkog tehničara i njegovatelja te skrbi o stricu koji je invalidna osoba i živi u [adresa] pa maloljetnik radnim danima boravi kod strica, a vikendom dolazi kući. Trenutno se maloljetnik oporavlja od operativnog zahvata koljena pa ne vozi bicikl, već čeka iduću sezonu da počne biciklirati, a i dalje konzumira marihuanu i alkohol u malim količinama. Ide u teretanu i pohađa auto -školu. Roditeljima je u dva navrata izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite i mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu, a do sada maloljetnik nije dolazio u sukob sa zakonom. U komunikaciji je otvoren, djeluje iskreno, pozitivan je, suradljiv pa se može zaključiti da trenutne okolnosti koje se odnose na ličnost maloljetnika opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići prijetnjom naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora te se ukazuje potreba da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika maloljetnik podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili druge ovisnosti.
20. Svrha je maloljetničkog zatvora da se poduzimanjem mjera odgoja, obrazovanja i stručnog osposobljavanja maloljetnog počinitelja kaznenog djela utječe na daljnji razvoj njegove ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, kako je propisano u čl. 6. st. 2. Zakona o sudovima za mladež. Pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora sukladno čl. 28. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, izriče se kad sud smatra da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne može počinitelja odvratiti od daljnjih kaznenih djela.
21. Svrha je odgojnih mjera da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnog počinitelja kaznenog djela utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, u smislu čl. 6. st. 1. Zakona o sudovima za mladež pa se tako odgojna mjera u vidu posebnih obveza iz čl. 10. Zakona o sudovima za mladež izriču kada sud ocijeni da je primjerenim nalozima ili zabranama potrebno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje pa je tako moguće izreći posebnu obvezu da se uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika, maloljetnik podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, u smislu čl. 10. st. 2. toč. 10. Zakona o sudovima za mladež. Pri izboru odgojne mjere, sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih je i okolnosti u kojima je djelo počinio ponašanje nakon počinjenog djela, a osobito je li ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, osobne i obiteljske prilike, je li prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera, u smislu čl. 8. Zakona o sudovima za mladež.
22. Uzimajući u obzir prethodno citirane odredbe Zakona o sudovima za mladež te sve osobne, obiteljske i imovinske prilike maloljetnika, njegovu dosadašnju neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, djelomično priznanje kaznenih djela i suglasnost s predloženom maloljetničkom sankcijom, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenja istih te iskazanu spremnost da više ne čini kaznena djela, činjenicu da nakon počinjenja kaznenih djela više nije činio nova kaznena djela i promijenio je svoj život, drogu marihuanu ne konzumira unazad četiri mjeseca, ima planove za budućnost, zaposlio se kao njegovatelj i bavi se biciklizmom, planira otvoriti servis za bicikle, u fazi je osnivanja sportske udruge, shvaća da je pogrešno postupao i izvukao je pouku iz svog neprimjerenog ponašanja te se kritički odnosi naspram počinjenih kaznenih djela, dakle, sve ove utvrđene okolnosti na strani maloljetnika sud smatra da daju pouzdanu osnovu za izricanje predložene maloljetničke sankcije pa je sud i izrekao maloljetničku sankciju maloljetnom ZT, koji je kaznena djela počinio u dobi od sedamnaest godina, dok je sada u vrijeme suđenja isti u dobi od navršenih osamnaest godina života. S obzirom na vrstu kaznenih djela i način izvršenja istih te sve prethodno utvrđene činjenice, sud zaključuje da je bilo opravdano i primjereno izreći maloljetničku sankciju, na način kako je navedeno u izreci ove presude i izricanjem pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora iz čl. 28. st. 1. i st. 2. Zakona o sudovima za mladež, postići će se svrha izricanja ove maloljetničke sankcije.
23. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom u svezi čl. 77. st. 1. Kaznenog zakona od maloljetnog ZT se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona opisanim pod točkom I. izreke presude u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura), koji iznos postaje imovina Republike Hrvatske te je maloljetni ZT dužan naknaditi navedeni iznos u Državni proračun Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, na način naveden u izreci presude, jer nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, a kako je utvrđeno, maloljetnik je upravo navedenim kaznenim djelom, zbog kojeg je proglašen krivim, ostvario imovinsku korist, koja se mora oduzeti.
24. Na temelju čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona od maloljetnog ZT trajno se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00276683 i to jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom bojom i mirisom karakterističnom za drogu marihuanu neto količine 50,90 grama i jedna džepna vaga NN marke te će se isti nakon pravomoćnosti presude uništiti. Prema čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona propisano je obvezno oduzimanje predmeta i to tvari koje su propisom proglašene drogom, kao i sredstava namijenjenih za preradu, a kako su navedeni predmeti privremeno oduzeti od maloljetnika, koji je proglašen krivim zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, odlučeno je da se isti predmeti trajno oduzimaju.
25. Na temelju čl. 89. Zakona o sudovima za mladež maloljetni ZT oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna. Maloljetnik je proglašen krivim zbog svih kaznenih djela iz prijedloga državnog odvjetnika te mu je izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, no maloljetnik nema takve prihode i takvu imovinu iz koje bi mogao platiti nastale troškove kaznenog postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije, jer je tek započeo raditi kao njegovatelj u sklopu Udruge paraplegičara i još nije dobio nijednu plaću. Osim navedenog, maloljetnik je svojim korektnim držanjem pred sudom doprinio brzom okončanju kaznenog postupka, tako što je prijedlog državnog odvjetnika u sudu zaprimljen 22. listopada 2025., a rasprava je započeta i zaključena već dana 10. studenog 2025., tako da nisu nastali znatni troškovi kaznenog postupka. O visini troškova sud će donijeti posebnu odluku kada se utvrdi visina svih nastalih troškova.
Bjelovar, 11. studenog 2025.
Predsjednica vijeća za mladež
Maja Sikora
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
