Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kmp-29/2021-64
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog CV, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOmp-DO-513/2020-1 od 14. rujna 2020., nakon javne rasprave održane i zaključene 11. studenog 2025. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Darka Dodika, optuženog CV, braniteljice optuženika po službenoj dužnosti Gordane Vrandečić, odvjetnice u Osijeku, te oštećene TV, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DV i TV, rođene C, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, zaposlen kao električar u Njemačkoj, s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
1) dana 31. srpnja 2020. oko 18,00 u obiteljskoj kući u [adresa], nakon što su mu majka TV i očuh EV odbili dati zatražene novce, u nakani da ih ustraši, rekao im: "Ubit ću vas!", a potom majci TV rekao: "Tebe samo metak može riješiti", nakon čega je počeo lupati po namještaju te je razbio ogledalo u hodniku kuće, što je kod TV i EV izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) dana 31. srpnja 2020. oko 18,00 sati u [adresa], iako svjestan da mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp J-387/2020-7 od 11. svibnja 2020., pravomoćne 26. svibnja 2020., na temelju članka 13. točke 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u svezi članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja osobi TV iz [adresa], bilo kojemu mjestu na području Republike Hrvatske, na udaljenosti manjoj od 10 (deset) metara, kao i zabrana uznemiravanja iste u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, unatoč tome došao u obiteljsku kuću u kojoj se nalazila njegova majka TV te joj prijetio i razbijao po kući, a kuću napustio tek kada je njegov očuh EV pozvao policiju,
dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom,
čime je djelom pod točkom 1) počinio 2 (dva) kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i djelom pod točkom 2) kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke, opisano u članku 311. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom CV se za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu EV
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu TV optuženom CV se na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
za kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke, optuženom CV se na temelju članka 311. stavku 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se optuženi CV uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11, optuženom CV
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom CV, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana, uračunat će se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalaže se optuženom CV platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOmp-DO-513/2020-1 od 14. rujna 2020. optužen je CV zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, te jednog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke iz članka 311. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
2. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je započela iznova 11. studenog 2025. zbog izmjene raspravne sutkinje.
3. Optuženi CV očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.
4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik i svjedok ošt. TV te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećene TV od 4. rujna 2020. (list 116-117 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećenog EV od 4. rujna 2020. (list 118-120 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog CV s DVD snimkom ispitivanja od 1. kolovoza 2020. (list 59- 62 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog CV sukladno članku 208.a ZKP-a s DVD snimkom ispitivanja od 1. kolovoza 2020. (list 43-46), presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pp J-387/2020-7 od 11. svibnja 2020. (list 25-29), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 13. kolovoza 2020. (list 89-90 spisa), socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Osijek za CV od 18. kolovoza 2020. (list 92-106 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. TV sa rasprave od 20. siječnja 2021. (list 192-193 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. EV sa rasprave od 20. siječnja 2021. (list 193-194 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 362-363 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 364-365 spisa) za optuženog CV.
5. Iznoseći obranu optuženi CV je priznao počinjenje svih kaznenih djela kako se tereti optužnicom te izrazio kajanje zbog počinjenog. Dodao je da se u međuvremenu promijenio i odrastao. S majkom i očuhom je sada u dobrim odnosima, redovito se čuje s majkom, a i vide se kada dođu u Hrvatsku. Prošlo je dosta vremena od ovih događaja, to je sve iza njih, na sreću. Nema novih postupaka.
6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je kako isti do sada nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika utvrđeno kako je isti dva puta prekršajno kažnjavan.
7. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
8. Optuženik je počinio dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 tako što je dana 31. srpnja 2020. oko 18,00 u obiteljskoj kući u [adresa], nakon što su mu majka TV i očuh EV odbili dati zatražene novce, u nakani da ih ustraši, rekao im: "Ubit ću vas!", a potom majci TV rekao: "Tebe samo metak može riješiti", nakon čega je počeo lupati po namještaju te je razbio ogledalo u hodniku kuće, što je kod TV i EV izazvalo osjećaj straha za vlastiti život.
9. Kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke, opisano u članku 311. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11, čini onaj tko krši sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom.
10. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je dana 31. srpnja 2020. oko 18,00 sati u [adresa], iako svjestan da mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp J-387/2020-7 od 11. svibnja 2020., pravomoćne 26. svibnja 2020., na temelju članka 13. točke 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u svezi članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja osobi TV iz [adresa], bilo kojemu mjestu na području Republike Hrvatske, na udaljenosti manjoj od deset metara, kao i zabrana uznemiravanja iste u trajanju od četiri mjeseca, unatoč tome došao u obiteljsku kuću u kojoj se nalazila njegova majka TV te joj prijetio i razbijao po kući, a kuću napustio tek kada je njegov očuh EV pozvao policiju.
11. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio dva kaznena djela prijetnja za koja se tereti upravo na način i u vrijeme navedeno u izreci presude pod točkom 1) te jedno kazneno djelo neizvršavanje sudske odluke za koje se tereti upravo na način i u vrijeme navedeno u izreci presude pod točkom 2).
12. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik bio svjestan obilježja svih kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na sva tri kaznena djela postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u optuženikovim radnjama opisanim pod točkom 1) ostvarila sva bitna obilježja dva kaznena djela prijetnje iz članka 139 stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, te da su se u optuženikovim radnjama opisanim pod točkom 2) ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela neizvršavanje sudske odluke iz članka 311. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
13. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
14. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom CV uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, njegovu kaznenu neosuđivanost, te njegov sadašnji dobar odnos sa oštećenicima.
15. Kao otegotno sud je optuženiku cijenio činjenicu da je prekršajno kažnjavan.
16. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, sud je optuženiku na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu EV utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci; za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu TV na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te za kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke na temelju članka 311. stavku 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, pa mu potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
17. Međutim, imajući u vidu dosadašnju kaznenu neosuđivanost optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je sud primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
18. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom CV u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana, uračunat će se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru.
19. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 sud je optuženiku naložio platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12). Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 11. studenog 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOmp-DO-513/2020
2. Optuženi CV
3. Braniteljica optuženika Gordana Vrandečić, odvjetnica u Osijeku
4. Oštećena TV
5. Oštećeni EV
