Poslovni broj: Pp-5819/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/25-
5/28195, Ur. broj: 511-18-07-25-1 od 24. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i D, djev. H, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], SSS, vozač motornog vozila, trenutno nezaposlen, živi od ušteđevine, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke "Opel Astra" 2004. godište, prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja,
k r i v j e
- što je dana 16. listopada 2025. oko 18,20 sati u mjestu Posedarje, na Obali Ante Damira Klanca bb, nedaleko od dječjeg igrališta, dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju mještana i prolaznika narušio javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem moralnih osjećaja građana na način da se isti dovezao sa osobnim vozilom reg. Oznake i broja [registarska oznaka], na obližnje parkiralište, zatim izišao iz vozila te u trenutku kada je primijetio da djeca i majke gledaju u njegovom pravcu, razodjenuo se i razgolitio okrećući se u smjeru djece i majki pri čemu je pokazivao svoje spolovilo i time iskazao seksualni egzibicionizam, a nakon nekoliko trenutaka je tako razgolićen sjeo u navedeno vozilo te se udaljio s mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a okrivljenik je svojim ponašanjem izazvao vrijeđanje, omalovažavanje i uznemirenost kod mještana, djece i slučajnih prolaznika, koji su se zgražali na opisano ponašanje okrivljenika,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- pa mu se temeljem gore cit. propisa
i z r i č e
- kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
-a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 24. listopada 2025. u 08,45 sati do 12,30 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, pa stoga preostaje još 14 (četrnaest) dana zatvora,
- te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
- te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Dana 24. listopada 2025. zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/25-5/28195, Ur. broj: 511-18- 07-25-1 od 24. listopada 2025., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je svjestan da je počinio ovo djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Obećaje da mu se to više neće ponavljati. Moli ovaj sud da ga ne zadržava u zatvoru u Zadru jer kod kuće da mu je obiteljska situacija jako teška, majka mu je teško bolesna, imala je moždani udar, trebat će ići na operaciju, otac je još uvijek zaposlen ali pomalo se gubi, pa on da zbog svega toga pomaže svojim roditeljima na sve moguće načine. Žao mu je ako je koga uznemirio ili povrijedio nečije osjećaje svojim ponašanjem. Htio se tada samo presvući nakon kupanja u moru, zna da to nije smio tako napraviti, otelo mu se sve kontroli.
U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika PU zadarske – PP Zadar s ispostavom Nin (list spisa 5-6), preslike fotografija okrivljenika na mjestu događaja (list spisa11-14), te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.
Sukladno odredbi članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti zapravo priznaje odlučne činjenice iz kojih proizlaze obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, a što je potkrijepljeno izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika PU zadarske – PP Zadar s ispostavom Nin (list spisa 5), te u preslike fotografija okrivljenika na mjestu događaja (list spisa11-14), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik dana 16. listopada 2025. oko 18,20 sati u mjestu Posedarje, na Obali Ante Damira Klanca bb, nedaleko od dječjeg igrališta, dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju mještana i prolaznika narušio javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem moralnih osjećaja građana na način da se isti dovezao sa osobnim vozilom reg. Oznake i broja [registarska oznaka], na obližnje parkiralište, zatim izišao iz vozila te u trenutku kada je primijetio da djeca i majke gledaju u njegovom pravcu, razodjenuo se i razgolitio okrećući se u smjeru djece i majki pri čemu je pokazivao svoje spolovilo i time iskazao seksualni egzibicionizam, a nakon nekoliko trenutaka je tako razgolićen sjeo u navedeno vozilo te se udaljio s mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a okrivljenik je svojim ponašanjem izazvao vrijeđanje, omalovažavanje i uznemirenost kod mještana, djece i slučajnih prolaznika, koji su se zgražali na opisano ponašanje okrivljenika. Zbog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje odlučnih činjenica inkriminiranog djela prekršaja, te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za isto ili istovrsno djelo prekršaja, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, te stupanj krivnje počinitelja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, štetne posljedice koje su nastale povodom počinjenog prekršaja. Stoga je ovaj Sud u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 11. studenog 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik – VG
- tužitelju – PU zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
