REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-364/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d., Zagreb, Av. V. Holjevca 10, OIB: 27759560625, kojeg zastupa punomoćnik Siniša Baričević, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Stanić i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika HEIDELBERG MATERIALS DALMACIJA d.o.o., Bijeli Vir, Bijeli Vir 1, OIB: 23196214755 (ranija tvrtka i sjedište : OBŠIVAČ d.o.o., Metković, Dubrovačka 100), radi isplate, 11. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1034/2012 od 18. listopada 2013.

II Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu, pa se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom od strane javnog bilježnika Jožica Matko Ruždjak iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 1539/2012 od 30. kolovoza 2012., u cijelosti ukida.

III Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje:

1.Ovaj postupak ovrhovoditelj sada tužitelj je pokrenuo prijedlogom za ovrhu podnesenog javnom bilježniku.

2. Iz kronološkog stanja spisa proizlazi slijedeće:

-da je tužitelj kao ovrhovoditelj javnom bilježniku Jožica Matko Ruždjak iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu u povodu kojega je isti donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1539/2012 od 30. kolovoza 2012. kojim je naloženo ovršeniku, sada tuženiku isplatiti ovrhovoditelju sada tužitelju iznos od 1.559.709,64 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka;

- da je protiv naprijed citiranog rješenja o ovrsi ovršenik sada tuženik podnio prigovor, a povodom kojeg da je ovaj sud rješenjem poslovni broj Povrv- 1034/2012 od 22. siječnja 2013. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga;

- da je rješenjem Nagodbenog vijeća FINE Regionalni centar Zagreb, Klasa: UP-I/110/07/13-01/4043, Ur. broj: 04-06-13-4043-13 od 14. kolovoza 2013. otvoren postupak predstečajne nagodbe nad dužnikom ovdje tuženikom;

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu Stalna služba u Dubrovniku poslovni broj Stpn-47/2014 od 7. srpnja 2014. odobreno sklapanje predstečajne nagodbe između ovdje tuženika i vjerovnika čije su tražbine utvrđene u postupku predstečajne nagodbe;

- da je prema očitovanju tužitelja iz podneska od 24. listopada 2025. potraživanje o kojem teče ova parnica prijavljeno u predstečajnom postupku nad dužnikom i priznato u cijelosti; da prema knjigovodstvenim podacima tužitelja je tuženik u cijelosti podmirio svoj dug prema tužitelju sukladno predstečajnoj nagodbi;

- da je prema očitovanju tuženika iz podneska od 4. studenog 2025. tužitelj prijavio svoja potraživanja koja su predmetom ovog postupka u predstečajnom postupku nad tuženikom; da je rješenjem Stpn-47/14 od 7. srpnja 2014. obuhvaćeno cjelokupno dugovanje tuženika prema tužitelju; da je kroz predstečajni postupak u cijelosti plaćeno tužitelju.

3. Budući je tužitelju rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku poslovni broj Stpn-47/14 od 7. srpnja 2014. dopušteno sklapanje predstečajne nagodbe, to je sukladno odredbi članka 215. stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) nastavljen prekinuti postupak, te je odlučeno kao u točci I. izreke ovog rješenja.

4. U podnesku od 24. listopada 2025. tužitelj navodi kako povlači tužbu u ovom predmetu u odnosu na glavnicu i kamate, dok da ostaje kod tužbenog zahtjeva u dijelu kojim potražuje naknadu parničnog troška sukladno troškovniku koji popisuje u podnesku. Parnične troškove čine izdatci učinjeni u tijeku ili povodu postupka (članak 151. ZPP-a), pa isti ne čine tužbeni zahtjev.

5. Budući je tužitelj povukao tužbu, a kojem povlačenju se nije protivio tuženik, to je stoga je u smislu odredbe članka 193. stavak 2. ZPP-a u svezi s člankom 451. stavak 3. ZPP-a riješio kao izreci ovog rješenja pod točkom II.

6. Tužitelj je u podnesku od 24. listopada 2025. naveo kako potražuje naknadu parničnih troškova i to sastava tog podneska u iznosu od 3.116,00 EUR-a uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od 779,00 EUR-a. Odredbom članka 159. stavak 1. ZPP-a propisano je da svaka stranka snosi svoje troškove ako je parnica završena sudskom nagodbom, a u nagodbi nije drukčije ugovoreno. Predmetna parnica je završena donošenjem rješenja kojim je utvrđeno da je tužba povučena (točka II. ovog rješenja), ali upravo povodom pravomoćnog rješenja Trgovačkog suda u Splitu Stalna služba u Dubrovniku kojom je odobreno sklapanje predstečajne nagodbe s tuženikom i u odnosu na utuženu tražbinu, a što sukladno očitovanjima stranaka je nesporno. Stoga po ocjeni ovog suda ima mjesta analognoj primjeni odredbe članka 159. stavak 1. ZPP-a i na ovaj slučaj. Kako sukladno očitovanjima stranaka rješenjem suda kojim je odobreno sklapanje predstečajne nagodbe s tuženikom, ne proizlazi da su stranke ugovorile drukčije, primjenom odredbe članka 159. stavak 1. ZPP-a ,svaka stranka snosi svoje troškove. Radi navedenoga odlučeno je kao u točci III. ovog rješenja.

U Splitu, 11. studenog 2025.

S U D A C

Ivana Madunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku;

- tuženiku;

- u spis