Republika Hrvatska
Trgovački sud u Rijeci
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-464/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja UNIQA osiguranje d.d. Zagreb, Planinska ulica 13 A, OIB: 75665455333, kojeg zastupa punomoćnica Ksenija Vrkić, odvjetnica u Ž i partneri odvjetničko društvo j.t.d. Zadar, Plemića Borelli 1 protiv tuženika ŽĐ iz [adresa], radi isplate iznosa od 852,69 EUR s kamatom , izvan ročišta, 11. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 852,69 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče, kako slijedi:
- na iznos od 49,78 EUR od 9. studenog 2023. do isplate
- na iznos od 802,91 EUR od 5. siječnja 2024. do isplate,
po stopi od 7,00% godišnje do 31. prosinca 2023., od 1. siječnja 2024. po stopi od 7,50% godišnje do 30. lipnja 2024., od 1. srpnja 2024. po stopi od 7,25% godišnje do 31. prosinca 2024., od 1. siječnja 2025. po stopi od 6,15% godišnje do 30. lipnja 2025., a od 1. srpnja 2025. po stopi od 5,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju na ime prouzročenog parničnog troška iznos od 227,32 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 11. studenog 2025. (dana donošenja presude) po stopi od 5,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 31. srpnja 2025. pred ovim sudom podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. Obrazlaže da je 1. kolovoza 2023. došlo do pomorske nezgode na način da je skiper-tuženik upravljao brodicom reg. oznake [registarska oznaka] gliserom, gumenjakom sa staklo plastičnim dnom, tip MARLIN 790 DYNAMIC, TRUP BROJ IT- MRB79031A919, namjena-osobne potrebe, godina izgradnje 2019., kojom prigodom je uslijed navigacije broda ispod mosta u Osoru, uslijed grubog zanemarivanja pravila navigacije kad je most zatvoren, došlo do udara brodice od most. Predmetne prilike nastala je imovinska šteta na brodici u iznosu od 802,91 EUR. Tuženik je bio u najmu brodice temeljem Ugovora o najmu plovila s trgovačkim uslužnim obrtom [obrt], vl. UĐ, vlasnikom vozila i osiguranikom tuženika. Temeljem police osiguranja brodice/jahte, ugovaratelju trgovačkom uslužnom obrtu [obrt], vl. UĐ, vlasniku plovila i osiguraniku tuženika isplaćena je šteta u iznosu od ukupno 802,91 EUR. Nastala oštećenja utvrđena se u vještačenju-Izvještaju o očevidu i procjeni štete br. 23/2023 Čop procjena d.o.o. Rijeka. Tužitelj je za trošak izrade Izvještaja isplatio društvu Čop procjena d.o.o. Rijeka 49,78 EUR, čime je tužitelj stekao regresno pravo potraživati navedeni iznos od štetnika odnosno skipera, sve sukladno čl. 723. st. 1. Pomorskog zakonika u svezi čl. 1045. Zakonu o obveznim odnosima. Stoga predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
1.1. Tužitelj je u podnesku zaprimljenom kod suda 22. rujna 2025. uredio tužbu na način da je ispravno označio prezime tuženika, tako da umjesto U ima stajati ŽĐ (stranica 61-62 spisa).
2. U postupku prethodnog ispitivanja tužbe, sukladno članku 227. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), sud je obavio uvid u tužbu i priložene dokaze i to: detalji transakcije tužitelja društvu ČOP PROCJENA d.o.o. od 9. studenog 2023. u iznosu od 4.014,95 EUR i račun 52/1/23 od 20. listopada 2023. istog društva (stranica 4 i 5 spisa), polica osiguranja brodice ili jahte broj 0672018304 od 13. prosinca 2022. do 13. prosinca 2023. (stranica 28-30, 38-40 spisa), regresni zahtjev REG ST06 R-1/24, broj štete ST06 136/23 od 23. siječnja 2024. (stranica 31 spisa), detalji transakcije u iznosu od 802,91 EUR od 5. siječnja 2024. (stranica 32 spisa), odluka o odštetnom zahtjevu broj štete ST06-136/23 od 23. studenog 2023. (stranica 33 spisa), izvještaj o očevidu i procjeni štete broj 23/2023 društva ČOP PROCJENA d.o.o. Rijeka broj štete ST 06-136/23, broj polica [broj police] od 29. kolovoza 2023. (stranica 34-37 spisa), upisni list za brodicu 635 CS (stranica 41 spisa), račun trgovačko-uslužnog obrta [obrt], turistička agencija CROATIA broj 1279/AG/3 od 2. kolovoza 2023. (stranica 42 spisa), Ugovor o najmu plovila od 1. kolovoza 2023. (stranica 43 spisa), obrazac za prijavu štete na plovilu po kasko osiguranju (stranica 44-46 spisa) te u Opće uvjete kasko osiguranja za brodice i jahte OUKB Uniqa osiguranje d.d. (stranica 47-50 spisa)
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 29. rujna 2025. putem e-pošte elektronička usluga Hrvatske pošte sukladno odredbi čl. 133. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) uz upozorenje da će se u protivnom donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
4. Sukladno odredbi čl. 331b. st. 1. ZPP-a ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu o određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Na temelju dokumentacije priložene uz tužbu sud je utvrdio da je tuženik, kao unajmitelj 1. kolovoza 2023. sklopio Ugovor o najmu plovila tip Marlin 790 DYNAMIC s trgovačkim uslužnim obrtom [obrt] vlasnika UĐ iz [adresa] (Ugovor o najmu plovila na stranici 43 spisa, dokaz o vlasništvu plovila na stranici 41 spisa). Nadalje je utvrđeno da je toga dana došlo do pomorske nezgode na način da je tuženik prilikom upravljanja predmetnim plovilom, pri prolasku ispod mosta u Osoru, plovilom udario u most, uslijed čega je nastala imovinska šteta na predmetnom plovilu (obrazac za prijavu štete na stranici 44-46 spisa). Tužitelj je, kao osiguravatelj predmetnog plovila temeljem police osiguranja brodice ili jahte broj 0672018304 od 15. prosinca 2022. (polica na stranici 28-30 spisa) na ime osigurnine- imovinske štete na brodici isplatio ugovaratelju osiguranja uslužnom obrtu [obrt] iznos od 802,91 EUR 5. siječnja 2024. (dokaz o plaćanju na stranici 32 spisa) te trošak vještaka u iznosu od 49,78 EUR 9. studenog 2023., odnosno ukupno 852,69 EUR.
5.1. Činjenice navedene u tužbi nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 331b. st.1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u t. I. izreke presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
6. Odluku o parničnom trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Budući da je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, dužan je tužitelju nadoknaditi parnične troškove. Stoga je sud tužitelju, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 852,69 EUR, priznao parnični trošak u iznosu od 227,32 EUR (t. II. izreke presude). Tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška koji se odnosi na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i na presudu zbog ogluhe od 19,91 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) te na trošak zastupanja po Tarifi budući da je tužitelja zastupao odvjetnik, koji se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 187,50 EUR sukladno Tbr. 7/1.
6.1. Odredba čl. 151. st. 3. ZPP-a propisuje da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke. Budući da je takav zahtjev tužitelj postavio u zahtjevu za naknadu parničnog troška, to je sud odlučio kao u točki II. izreke presude.
Rijeka, 11. listopada 2025.
Sutkinja
Tamara Jugo Smoljanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stanka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. ZPP- a).
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojeg se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
