REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1637/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NF, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/16383 od 29.06.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 11. studenog 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja istoga dana, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: ŽF, sin GF i N r. Ž, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, komercijalista, zaposlen, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno ne kažnjavan,
kriv je
što je dana 30. svibnja 2025. u 00:20 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Županijske ceste 3075 iz smjera istoka u smjeru zapada te
1. upravljao je osobnim automobilom u prometu na cesti u stanju alkoholne poremećenosti na osnovi rezultata, te izvršene analize krvi i urina i mišljenja vještaka CFVII " GF" da je okrivljenik u trenutku prometne nesreće bio u teško pijanom stanju i nije bio sposoban sudjelovati u prometu na cestama s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,80 g/kg u vrijeme događaja, zbog čega je vozilom prešao na suprotnu stranu kolnika gdje je lijevim kotačima zahvatio rubnu bankinu sa južne strane kolnika i sletio sa vozilom u putni jarak kojim se nastavio nekontrolirano kretati da bi potom prednjim dijelom vozila udario u kolni ulaz kbr. 3. gdje se zaustavio, pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću u kojoj je osobno zadobio lake tjelesne ozlijede, a na vozilu nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.8. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljajući vozilom nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti zbog čega je sa vozilom prešao na suprotnu stranu kolnika
čime je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. kažnjiv po čl.47.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. za vrijeme upravljanja osobnim vozilom u prometu na cestama, nije koristio sigurnosni pojas što je utvrđeno po položaju sigurnosnog pojasa, koji se nalazio u spuštenom položaju,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto) eura,
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset) eura,
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto) eura.
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.330,00 (tisuću tristo trideset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 167,54 (sto šezdeset sedam eura i pedeset četiri centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude u koju se mjeru uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole po naredbi o mjeri opreza PP Vrbovec ser. br. [serijski broj] od 30. svibnja 2025. godine.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je navedenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama. U jednom momentu u [adresa] pretpostavlja da je zaspao za vrijeme upravljanja i došlo je do slijetanja prelaskom vozila na lijevu stranu kolnika, ne zna moguće je da nije bio vezan pojasom. Kolege su ga zvali u Cubismo u Lonjici i do toga je došlo u povratku kući, nije imao namjeru ići na to druženje, ali su ga nagovorili. Tamo je popio aperitiv i nekoliko gemišta. Bio je premoren jer je više dana prije toga radio od 05:00 sati ujutro pa se budio u 03:45 sati, do 17:00 sati nisu imali dovoljno radnika. Žao mu je zbog prekršaja, nije sklon činjenju prekršaja iako je stalno u prometu na cestama, pa moli Sud za blagost.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, analiza i zapisnik vještačenja alkohola u krivi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/25-03/1290 od 06.06.2025., troškovnik vještačenja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, nalaz Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije i KB Dubrave, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest počinitelju prekršaja, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik je priznao činjenične navode koji su sukladni pisanim dokazima, te je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu za vrijeme događaja koju nije osporio.
5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2., čl.47.st.2. čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.
6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da ranije prema potvrdi Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije nije prekršajno kažnjavan, a do prekršaja je došlo u kasnim noćnim satima pod okolnostima na koje ukazuje, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene novčane kazne u ublaženim iznosima u odnosu na Zakonom propisane, cijeneći da će se i tako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
6.1. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i troškovi vještačenja u iznosu od 137,54 eura prema zahtjevu PP Vrbovec, što ukupno iznosi 167,54 euro.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 11. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
