Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3703/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RE, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019. , 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/24-1/6223, od 7. lipnja 2024. nakon održane glavne i javne rasprave 11. studenog 2025., u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni RE, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin R i Ž djev. S, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, mag. ekonomije, samozaposlen, mjesečna primanja cca 1.500,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 2. lipnja 2024. u 1,10 sati u Zadru, Ulica Marka Marulića, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], isti se kretao navedenom ulicom, navedenim vozilom u svojstvu vozača, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: Prekršajni zakon),

novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-1/6223, od 7. lipnja 2024. protiv okrivljenika kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, provedena je rasprava i donesena presuda.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 11. studenog 2025. iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao joj je zbog počinjenog djela. Navodi da je tu večer njegov otac slavio rođendan. Policija ga je zaustavila i tom prilikom su ga alkotestirali i utvrdili da je pod utjecajem alkohola. Nakon toga ponudili su mu test za droge koji je odbio zato što se osjećao uvrijeđenim. Naime do te večeri nikada nije bio kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola. Pretpostavlja da su ga tog dana policajci htjeli testirati za prisutnost opojnih droga u organizmu, jer je prilikom alkotesta napuhao više od jednog promila. Nakon toga navodi, da je bio puno odgovorniji u prometu, ne vozi pod utjecajem alkohola i trudi se poštivati sve prometne propise. Policija ga je nakon toga alkotestirala sigurno 5 ili 6 puta, svaki put je bio negativan na tom testu. Molio bi sud ukoliko može da mu bar malo umanji izrečenu novčanu kaznu. Ističe da bi i tu kaznu radije platio nego da mu se uzima vozačka dozvola. Stoga moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista neophodna zbog obiteljskog posla.

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 4, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 6, izvješće ls. 7, potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 8-9.

4. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je prekršajnom odredbom stavka 9. istog članka istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 6) ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje joj se stavlja na teret, odnosno da se ista sporne prigode odbila podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njegovo priznanje djela i iskazano kajanje dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za djelo iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/23-4/72173 od 26. rujna 2023. pravomoćnom 11. listopada 2023. i za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Zadru, Pp- 3220/2024 od 28. studenog 2024., pravomoćnom 12. ožujka 2025., pa mu je zbog toga izrekao zakonom propisanu minimalnu novčanu kaznu za to djelo prekršaja.

7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Slijedom svega iznesenog, na temelju priloženih materijalnih dokaza i obrane okrivljenika, sud je odlučio kao u izreci.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zadru 11. studenog 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Okrivljenica: ŽE

2. Tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis