Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-182/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3 OIB: 02958272670, Područni ured Koprivnica, Hrvatske državnosti 3, 48 000 Koprivnica, zastupan po privremenoj v.d. upraviteljici MPI, dr.med., protiv tuženika MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi isplate, nakon zaključene javne i glavne rasprave dana 28. listopada 2025.g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženice, a odluke objavljene dana 11. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici MP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područni ured Koprivnica, Hrvatske državnosti 3, Koprivnica 48000,OIB:02958272670 iznos od 503,82 eur (slovima:petstotrieura i osamdesetdvacenta) na ime glavnog duga sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17.06.2024. g. do isplate te obračunatom po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana, na račun broj: [broj bankovnog računa], s modelom HR33, poziv na broj: 372176-6530289- 41600, do plateža.
Obrazloženje
1.Tuženici je kao zaposlenom roditelju prvostupanjskim rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područne službe u Koprivnici, KLASA:UP/I-502-06/22-02/741, URBROJ:338-06-02-22-02 od 20.09.2022.g. bilo priznato pravo na roditeljski dopust u trajanju od 30 mjeseci i to od 23.06.2022. do 08.12.2024.g. za dijete FP, rođ. **.**.2021. godine, te time i pravo na naknadu plaće za vrijeme korištenja predmetnog prava, dok je Rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Područne službe Koprivnica od 01.07.2024. godine, KLASA: UP/I-502-06/24- 02/11891, URBROJ: 338-06-02-24-2, tuženoj je obustavljeno priznato pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme korištenja prava na roditeljski dopust za dijete FP, rođ. **.**.2021.g., kao zaposlenom roditelju, s danom 02.05.2024. godine, zbog prestanka radnog odnosa i statusa u obveznom zdravstvenom osiguranju kao zaposlene osobe. Nakon prestanka statusa osigurane osobe, tuženoj je nepripadno isplaćen iznos naknade plaće od 503,82 eur, za razdoblje 1.5.2024. do 31.5.2024. godine, a koji iznos je tuženica u obvezi vratiti tužitelju kao nepripadni dio naknade plaće, no unatoč traženju tužitelja da vrati navedeni iznos tužena do danas nije izvršila uplatu nepripadno isplaćene naknade plaće. S obzirom da tuženica u mirnom postupku nije podmirila utuženi iznos na ime nepripadne isplate novčane naknade tužiteljica smatra kako je tužena obvezna vratiti dužni iznos od 503,82 eur uvećan za zakonsku zateznu kamatu.
2.Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako nije kriva jer je dana 02.svibnja 2024.g. njenog tadašnjeg poslodavca VITALIS COMPLEX likvidator likvidirao zbog čega je ostala bez zdravstvenog osiguranja i porodiljnog dopusta a da to nije niti znala, već je po prvi puta saznala početkom šestog mjeseca kada je u ljekarni obaviještena da nema zdravstveno osiguranje. Nakon toga su joj djelatnici tužitelja objasnili da njena firma ne postoji pa stoga nije mogla napraviti prijavu za zdravstveno osiguranje pošto joj je istekao rok od 30 dana zbog čega je bila prisiljena tražiti zaposlenje da stekne pravo na zdravstveno osiguranje. Tužena dalje navodi kako joj tužitelj nije trebao isplatiti porodiljnog dopusta a iz rješenja koje joj je dostavio sud proizlazi da je donijeto dana 01.srpnja 2024.g. dakle dva mjeseca od njene odjave. Tužena stoga smatra kako otkaz nije njena greška.
3. U svrhu dokazivanja pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Područna služba Koprivnica od 20.9.2022. (list 4- 5), Rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Područna služba Koprivnica od 1.7.2024.g. (list 6-7), obračun nepripadno isplaćene novčane naknade za razdoblje od 1.5.2024. do 31.5.2024. (list 8), dopis tužitelja tuženici od 11.7.2024. (list 9), kopija povratnice (list 10), prva opomena i kopija povratnice (list 11-12), druga opomena i kopija povratnice (list 13-14), dopis tužitelja tuženici od 16.5.2025.g. (list 15), rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Područna služba Koprivnica od 1.7.2024 uz kopiju povratnicu (list 23-26), Rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Područna služba Koprivnica, od 20.9.2022.g. uz kopiju povratnice (list 27-30).
4.Na temelju provedenih i utvrđenih dokaza i to svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno proizlazi da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.
5.1. Nesporno je da je rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Područna služba Koprivnica od 20.9.2022. (list 4-5) UP/I-502- 06/22-02/741, Urbroj:338-06-02-22-02 od dana 20.rujna 2022.g. tuženici kao osiguranici priznato pravo na roditeljski dopust u trajanju od 30 mjeseci koji će se koristiti u razdoblju od 23.lipnja 2022.g. do 08.prosinca 2024.g. za koje vrijeme ima pravo na naknadu plaće u visini o100% osnovice za naknadu plaće. Navedenim rješenjem i to u točki IV. izreke određeno je da se tuženica obvezala svaku promjenu koja može biti od utjecaja na priznato pravo, odmah, a najkasnije u roku od 8 dana od dana nastanka promjene prijaviti Područnoj službi Koprivnica.
5.2. Nesporno je da je rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Područna služba Koprivnica od 01.srpnja 2024.g. (list 6 i 7)
UP/I-502-06/24-02/11891, Urbroj:338-06-02-24-02 obustavljeno pravo na roditeljski dopust i pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme korištenja roditeljskog dopusta za dijete s danom 02.svibnja 2024.g. jer joj je toga dana prestao radni odnos kod poslodavca VITALIS COMPLEX kao i status u obveznom zdravstvenom osiguranju kao zaposlenoj osobi.
6. Prema odredbi članka 52. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama ( „N.N.“ RH broj: 85/08, 110/08, 34/11., 54/13., 152/14., 59/17. i 37/20.) propisano je da je korisnik dužan Zavodu prijaviti svaku promjenu, u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava po ovom Zakonu. Budući da tužena nije prijavila tužitelju promjenu odnosno da joj je prestao odnos kod poslodavca sud smatra kako je tužena primila nepripadno isplaćenu naknadu plaće. Naime, iako tužena tvrdi kako ništa o tome nije znala sud nije mogao prihvatiti ovakvu tvrdnju jer je ovo mala sredina i tužena je znala ili morala znati kako je njen poslodavac prestao sa radom a o čemu nije obavijestila tužitelja.
7. Tužitelj je dana 24.07.2024.godine pozvao tuženicu vratiti nepripadno isplaćenu naknadu plaće u ukupnom iznosu od 503,82 eur uvećanu za zakonsku zateznu kamatu, a sukladno članku 52. i 57. st.1.tč.2. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama kojim je propisano da je korisnik iz toga Zakona dužan državnom proračunu i Zavodu naknaditi štetu zajedno s pripadajućim kamatama, a koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore iz toga Zakona, ako u određenom roku ne prijavi promjene koje utječu na daljnje korištenje ili gubitak prava, a znao je ili morao znati za te promjene, no tužena nije postupila prema članku 52.st.1. navedenog Zakona, pa sud smatra kako je dužna Zavodu nadoknaditi nastalu štetu i ostvareni nepripadajući primitak, s pripadajućom kamatom.
8. Stoga sud smatra kako je tužbeni zahtjev osnovan temeljem odredbi čl.138., kao i čl. 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ( „N.N:“ RH broj: 80/13., 137/13.i 98/19) kojim je propisano je da je osigurana osoba dužna je Zavodu prijaviti svaku promjenu, u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava po ovom Zakonu. Stavkom 2. istog članka propisano je da osigurana osoba obvezna Zavodu, odnosno državnom proračunu naknaditi štetu: 1. ako je ostvarila primanje iz sredstava Zavoda, odnosno državnog proračuna uslijed toga što nije, u skladu sa stavkom 1. ovoga članka, prijavila promjenu koja utječe na gubitak ili opseg prava iz obveznoga zdravstvenog osiguranja, a znala je ili je morala znati za tu promjenu, 2. ako je ostvarila primanje iz sredstava Zavoda, odnosno sredstava državnog proračuna na osnovi neistinitih ili netočnih podataka za koje je znala ili je morala znati da su neistiniti, odnosno netočni ili je primanje ostvarila na drugi protupravni način, odnosno u većem opsegu nego što joj pripada. Stoga je tuženica obvezna vratiti dužni iznos od 503,82 eur uvećan za zakonsku zateznu kamatu, sukladno člancima 135.st.2.tč.1. i članku 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a u svezi sa člankom 143. Zakona koji propisuje da naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima iz članaka 135. i 136. te članaka 138. do 142. ovoga Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, te članka 57.st.1.tč.2. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama ( „N.N.“ RH broj: 85/08, 110/08, 34/11., 54/13., 152/14., 59/17. i 37/20.), te članka 1111. Zakona o obveznim odnosima s obzirom da je tužena ostvarila nepripadajući primitak i na dosuđeni iznos zakonsku zateznu kamatu temeljem članka 29. Zakona o obveznim odnosima
9. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parničnom postupku a nije tražio trošak sud o troškovima nije odlučivao.
10.Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 11. studenoga 2025.
Sudac
Darko Magdić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
1. HZMO, Zagreb, Područni ured Koprivnica, Hrvatske državnosti 3 - preko e-oglasne ploče
2. MP, [adresa] - preko e-oglasne ploče
