REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-1546/2022-103
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza ANISMI TRADE d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u [adresa], OIB: 62208188406, zastupanog po punomoćniku Mateu Ercegu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Crnkić, Gotovac & Erceg d.o.o. u Zagrebu, protiv I. tuženika ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženice ĆR, iz [adresa]-tuženice IR, iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Gordanu Maroviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Marović i partneri, u Zagrebu, radi isplate, dana 11. studenog 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda poslovni broj P-920/19 od 05. srpnja 2021.g. naloženo je tuženicima da solidarno plate tužitelju iznos od 821.506,40 kn, sa pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te da naknade tužitelju parnični trošak sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate. Ujedno je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim se traži utvrđenje da je temeljem ugovora o zajedničkom ulaganju stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, što su tuženici kao zemljišnoknjižni suvlasnici dužni priznati i izdati mu tabularnu ispravu. Odbijen se je i tužbeni zahtjev kojim se traži od tužene IR da tužitelju isplati iznos od 23.500,00 eura u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju na dan plaćanja, sa pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. Istom presudom je utvrđeno da ne postoji tuženikova tražbina istaknuta prigovorom radi prebijanja.
2. Protiv navedene presude tuženici su podnijeli pravodobnu žalbu u dijelu u kojem nisu uspjeli u sporu, zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
3. Odlučujući o žalbi tuženika, Županijski sud u Dubrovniku je rješenjem poslovni broj Gž-841/21 od dana 02. veljače 2022.g. ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio ovome sudu na ponovni postupak.
4. Tijekom cjelokupnog postupka provedeni su dokazi pregledom Ugovora o zajedničkom ulaganju zaključenog između tužitelja i I i II-tuženika, te Ugovora o zajedničkom ulaganju zaključenog između tužitelja i III tuženice, Ugovora o izvođenju radova između GEC - usluge i tužitelja, računa, otpremnica, ugovora o preuzimanju duga, izjave III-tuženice, rješenja Grada Zagreba kojim je odbijen zahtjev za promjenu investitora u građevinskoj dozvoli, elaborata AR dipl. ing. o procjeni vrijednosti izvedenih radova, dopisa odvjetnika Marovića od 14.12.2005.g. kojim ostavlja tužitelju naknadni rok, građevinskim vještačenjem po vještaku Željku Žarku dipl. ing., saslušanjem svjedoka: FR, VR, OR, DR, JR, AR, BR, MR, ER, ČR, saslušanjem zz tužitelja, te I, II i III-tuženika osobno.
5. Nakon ukidnog rješenja, postupak je nastavljen pred ovim sudom, kako bi se raspravile sporne okolnosti na koje je ukazao viši sud.
6. Međutim, podneskom od dana 10. travnja 2025.g. tužitelj je dostavio sudu rješenje o zaključenju stečajnog postupka nad tužiteljem Stečajnom masom iza ANISMI TRADE d.o.o. u stečaju, s danom 01. travnja 2025.g. zbog nedostatnosti mase za namirenje troškova stečajnog postupka.
7. Na ročištu dana 19. svibnja 2025.g. punomoćnik tuženika je naglasio da je stečajnom upravitelju prestala ovlast za zastupanje tužitelja, te da je time i punomoćniku tužitelja prestala punomoć za zastupanje. Predložio je da se donese rješenje o presumiranom povlačenju tužbe, jer tužitelj odnosno njegova ovlaštena osoba nisu pristupili k ročištu. Tom prijedlogu se protivio punomoćnik tužitelja navodeći da su Stečajni zakon i Zakon o parničnom postupku priznali stečajnoj masi pravo stranke pred sudom, te smatra da rješenjem o zaključenju stečajnog postupka tužitelju nije prestalo pravo biti stranka pred sudom.
8. U vrijeme održavanja rasprave dana 19. svibnja 2025.g. stečajna masa ANISMI TRADE d.o.o. još je bila upisana u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, pa je tužitelj još egzistirao kao subjekt kojemu je zakon priznao pravo da bude stranka u postupku, a time je i punomoć za zastupanje kojim je ovlastio za zastupanje svog punomoćnika, bila važeća.
9. Naknadnim uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, utvrđeno je da je nakon održanog spomenutog ročišta pred ovim sudom, rješenjem poslovni broj Tt-25/47611-1 od dana 18.07.2025.g., Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom Stečajna masa iza ANISMI TRADE d.o.o.
10. S obzirom na brisanje iz sudskog registra, tužitelj je kao pravna osoba, odnosno subjekt kojemu je priznato svojstvo stranke pred sudom, prestao postojati, pa je na temelju odredbe čl. 212. st. 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku, sud prekinuo ovaj postupak.
11. Postupak će se nastaviti kad pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, a u slučaju ispunjenja propisanih pretpostavki, primijenit će se i odredba čl. 215.b st. 2. Zakona o parničnom postupku.
U Zagrebu, dana 11. studenog 2025. godine
Sudac
Nives Šimunović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od zaprimanja rješenja. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA
1. Pun. tužitelja
2. Pun. I, II i III. tuženika
