Pp-112/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZA zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj: 211-07/23-4/76196 od 11.10.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 dalje Prekršajni zakon PZ), na temelju članka 244. i članka 183. PZ, nakon provedenog postupka po čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 11. studenog 2025 objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: AA, rođen **.**.2001., adresa [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Italije sa statusom stranca na stalnom boravku u RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10.10.2023. godine u 9,20 sati u mjestu Vodnjan, Ulica 16. januara 2 kao vozač vozila N1 marke Iveco registarske oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim automobilom ZG1416JC najveće dopuštene mase 3500 kilograma, kolnikom Ulice 16. januara od smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom nasuprot kbr. 2 Ulice 16 januara prošao je pored pješakinje GA koja se kretala uz desni rub kolnika od smjera juga u smjeru sjevera, odnosno iz suprotnog smjera, nakon čega je zaustavio vozilo i započeo vršiti radnju vozilom vožnju unazad, a da se prije izvođenja takve radnje nije uvjerio da to može učiniti bezopasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed kojeg je propusta zadnjim dijelom teretnog automobila ZG1416JC naletio na pješakinju GA koja je uslijed udara pala na kolnik, te je na opisani način okrivljenik izazvao prometnu nesreću u kojoj ej bilo ozlijeđenih osoba, odnosno u kojoj je pješakinja GA zadobila lake tjelesne ozljede,

čime je počinio:

prekršaj iz članka 43. stavka 2. kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

II Na temelju članka 2. točke 1. i točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), i trošak izrade skice od 27 € (dvadesetsedam eura), sve u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaje pobliže opisan u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik u prigovoru moli da se zakaže ročište i traži da se sasluša pred sudom, ali se na upućene pozive ne odaziva, ne prima poštu (u tri navrata obaviješten nije podigao) i poziv mu je istaknut na oglasnoj ploči.

3. Čita se dokumentacija u spisu: zapisnik o očevidu, razgledava se skica mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika i oštećenu, prijava o nezgodi, razgledavaju se fotografije očevida. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i pravomoćnu odluku Visokog prekršajnog suda Ppž-4410/2023 od 21.12.2023 kojom je potvrđen prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajno je kažnjavan.

4. Na temelju čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona na temelju dokaza u spisu ocijenjeno je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se donese odluka o prekršaju.

5. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavka 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je oglašen krivim, nije sporno da je izazvao prometnu nezgodu sa ozlijeđenom osobom na način opisan u izreci. Nije sporno da je dio kolnika na kojem je došlo do kontakta vozila i pješaka vrlo uzak i da je oštećena starije dobi, pa je okrivljenik nakon mimoilaženja sa pješakinjom bio dužan provjeriti gdje se ona nalazi obzirom na očekivanu dinamiku njenog kretanja i osobine kolnika, prije nego je krenuo u obavljanje radnje vožnje unazad, prilikom čega je došlo do kontakta zadnjeg dijela vozila i pješakinje, te njenog pada na kolnik, prilikom čega je zadobila lake tjelesne ozljede, a koje su ozljede vidljive iz prijave o nezgodi.

6. Za predmetne prekršaje članak 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu od 130 eura, a članak 293. stavak 2. propisuje uvećanje kazne za počinjeni prekršaj za 260 eura.

7. Uzimajući u obzir otegotnim da je prekršajno kažnjavan za teži prometni prekršaj, dok olakotnih nije utvrđeno, za navedeni prekršaj izrečena mu je novčana kazna, u fiksnom iznosu propisanog za navedeni prekršaj, uz dulji rok plaćanja, koji je određen vodeći računa o visini kazne.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, te stvarni materijalni trošak tužitelja.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 11. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Postaji prometne policije Pula-Pola

2. okrivljenom