REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1130/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/24-5/14524, urbroj: 511-12-35-24-1 od 31. srpnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 11. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: IS sin ISJ, rođen 10.
rujna 1987. u mjestu [adresa], Francuska, s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, kuhar, zaposlen sezonski s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 €, neoženjen, bez djece, OIB [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 31. svibnja 2024. u 14,00 sati na prostoru odmorišta "Rašćane Gornje" uz autocestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovao droge:
- drogu konoplju spremljenu u jednom aluminijskom smotuljku ukupne mase 32,30 grama (T1),
- drogu MDMA „Ecstasy“ u obliku sedam (7) izlomljenih tableta nepravilnog oblika spremljene u jednoj pvc vrećici ukupne mase 2,1 grama (T2)
- drogu MDMA „Ecstasy“ u obliku pet (5) tableta nepravilnog oblika crveno-sive boje spremljene u jednoj pvc vrećici ukupne mase 5,4 grama (T3), koje je policijskim službenicima predao iz ruksaka izvađenog iz prtljažnika vozila marke Volkswagen Golf 2.0 TDI, registarske oznake i broja ZG8508JT. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1, a MDMA (metilendioksimetamfetamin) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., u skupinama amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 – dalje: ZSZD), kažnjiv po članku 54. stavka 3. istog Zakona,
2. što je dana 31. svibnja 2024. u 14,00 sati na prostoru odmorišta "Rašćane Gornje" uz autocestu A1 Zagreb-Ploče u vrijeme i na mjestu kao pod 1. kao vozač osobnog vozila marke Volkswagen Golf 2.0 TDI, registarske oznake i broja ZG8508JT na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu, nakon pozitivnog prelimarnog testa na prisutnost THC-a u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog zakona
pa mu Sud za prekršajno djelo iz čl. 3. st. 1. ZSZD, na temelju čl. 54. st. 3. istog Zakona, utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, za prekršajno djelo iz čl. 282. st. 4. ZSPC-a utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana te mu
na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 1. PZ-a
i z r i č e
ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
II. Na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se
p r i m j e nj u j e
uvjetna osuda na način da izrečena ukupna kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da isti u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a u vezi s čl. . PZ-a od okrivljenika se oduzima 1 (jedan) aluminijski omot sa sadržajem droge konoplje ukupne mase 32,30 grama, 1 (jedna) pvc vrećica sa sadržajem droge MMDA „Ecstasy“ u obliku sedam izlomljenih tableta ukupne mase 2,1 grama i 1 (jedna) pvc vrećica sa sadržajem droge MMDA „Ecstasy“ u obliku pet cijelih tableta ukupne mase 5,4 grama, koje su do sad bile privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01590880 od 31. svibnja 2024., koje će se uništiti.
IV. Na temelju članka 58. PZ- a u vezi s čl. 282. st. 11. ZSPC-a , okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe čl. 58. st. 4. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava i vrijeme od 31. svibnja 2024. do 1. lipnja 2024. kada mu je vozačka dozvola bila oduzeta od strane PP Metković.
VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac je pod gore navedenim brojem izdala optužni prijedlog protiv okrivljenika IS, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog zakona i čl. 282. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog zakona kojim je predloženo okrivljeniku za prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izreći novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €, uz oduzimanje predmeta, za prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZSPC-a izreći novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Sud je proveo glavnu raspravu 11. studenog 2025. na koju su stranke uredno pozvane, no predstavnik tužitelja na istu nije pristupio, niti je opravdao svoj izostanak, stoga je ista na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a održana u njegovoj odsutnosti.
2.1. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo, da se kaje i da je spreman snositi sve posljedice. Promijenio je stil svog života i više ne konzumira ni marihuanu ni ecstasy.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju 234131705 (list 5 spisa), obavijest izdana prema čl. 109.a PZ-a serijskog broja [serijski broj] (list 6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 01590880 (list 7 spisa), službenu zabilješku policijskog službenika ES (list 14 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom testiranju materije nalik na drogu (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ser. br. [serijski broj] (list 11 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] (list 12 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 21. ožujka 2025. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđivan odlukom PP Rovinj broj: 211-07/23-1/4572 od 29. travnja 2023., koja je postala pravomoćna 9. svibnja 2023., zbog prekršaja čl. 54 st. 3. ZSZD i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagreb posl. br. Pp-14093/2024 od 12. studenog 2024., koja je postala pravomoćna 12. studenog 2024. zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3. ZSPC-a
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
5. Odredbom članka 3. st. 1. ZSZD-a zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a člankom 54. st. 3. ZSZD-a propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka fizička osoba kaznit novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
Člankom 282. st. 1. i 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 € do 2650,00 € ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi, koja je sezonski zaposlena, dok je kao otegotne okolnosti cijenio raniju osuđivanost radi istovrsnog prekršaja te težinu i društvenu opasnost počinjenih prekršajâ, zbog čega je okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne kaznu zatvora.
7. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od četiri mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. PZ-a). Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se izrečenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
8. Temeljem odredbe čl. 64. ZSZD-a kojim je propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona te tvari zabranjene u sportu oduzeti, kao i čl. . PZ-a kojim je propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a da Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, sud je od okrivljenika oduzeo drogu zbog razloga opće sigurnosti te jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi istu okrivljenik mogao ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.
9. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a u vezi s čl. 282. st. 11. ZSPC-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude te je na temelju odredbe čl. 58. st. 4. PZ-a u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato i vrijeme od 31. svibnja 2024. do 1. lipnja 2024. kada mu je vozačka dozvola bila oduzeta od strane PP Metković.
Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 11. studenog 2025.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda .
DNA:
1. Okrivljenik: IS, [adresa]
2. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka ul. 5
