REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2171/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AŽ, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) pokrenuto prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo br. 211-07/25-4/89156, uir.broj 511-19-38-25-2 od 2. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07.,39/13., 157/13.,110/15.,70/17.), dana 11. studenog 2025., donio je i,

presudio je

I. okrivljeni: AŽ, ime oca: A, ime majke: Č, rođen **.**.1967. u [adresa], R [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa adresom stanovanja u [adresa], oženjen, otac dvoje djece državljanin RH, zaposlen, s primanjima mjesečno 850,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što dana 11. kolovoza 2025. u 12:00 sati u Dugom Selu, u Ulici Antuna Mihanovića br. 2. , kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25- 8/198854, Ur.broj: 511-19-38-25-1 od 16.07.2025. dao vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.07.2025. upravljala navedenim vozilom, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 25.07.2025. kada je zaprimljena obavijest,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je obvezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da nije u zakonskom roku odgovorio tužitelju da dostavi podatke o vozaču vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 25.07.2025. kada je vozač počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Jednostavno je zaboravio isto učiniti. Do sada je prekršajno nekažnjavan, žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, naglasio je da je imao smrtni slučaj u obitelji, da je bio teško bolestan, obvezao se sudu dostaviti na uvid svoju medicinsku dokumentaciju i smrtovnicu da se vidi da mu je umro šogor, što je dostavio. Tražio je sud da ako je moguće da mu ublaži novčanu kaznu.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je dostavnicu o uručenju obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 26.09.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada nekažnjavan, te medicinsku dokumentaciju.

4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljeni je priznao da nije u zakonskom roku dostavio tužitelju tražene podatke o vozaču koji je dana 25.07.2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] čiji je on vlasnik. Opravdavao se činjenicom da je na isto zaboravio, da nije prouzročio štetne posljedice i da je imao smrtni slučaj u obitelji, što je sud prihvatio, ali iste okolnosti okrivljenika ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je okrivljenik do sada nekažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja, da pokazuje žaljenje zbog počinjenog, sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 11. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.