Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Pl-4/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u pravnoj stvari tužitelja Golubovečki kamenolomi d.o.o., OIB: 17144387225, Novi Golubovec, Novi Golubovec 26, kojega zastupa pun. Romina Štaba, odvjetnica u OD Porobija & Špoljarić u Varaždinu, protiv tuženika D.O.O. „Buk Promet“ Bijeljina, Pavlovićev put 89, Popovi Bijeljina, BiH, radi izdavanja platnog naloga, dana 11. studenoga 2025.

p l a t n i  n a l o g

I Na temelju vjerodostojne isprave, i to izvatka iz poslovnih knjiga, saldakonti kartica partnera B0102 od 10. veljače 2023., nalaže se tuženiku D.O.O. „Buk Promet“ Bijeljina, Pavlovićev put 89, Popovi Bijeljina, BiH, isplatiti tužitelju Golubovečki kamenolomi d.o.o., OIB : 17144387225, Novi Golubovec, Novi Golubovec 26, iznos od 44.874,02 eur uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 731,84 EUR od 07.12.2021.,

• na iznos od 3.762,24 EUR od 16.12.2021.,

• na iznos od 2.370,46 EUR od 21.12.2021.,

• na iznos od 1.931,27 EUR od 28.12.2021.,

• na iznos od 1.202,97 EUR od 04.1.2022.,

• na iznos od 365,62 EUR od 8.1.2022.,

• na iznos od 382,49 EUR od 8.2.2022.,

• na iznos od 1.572,02 EUR od 16.2.2022.,

• na iznos od 1.062,36 EUR od 22.2.2022.,

• na iznos od 709,24 EUR od 25.2.2022.,

• na iznos od 1.626,27 EUR od 8.3.2022.,

• na iznos od 2.851,42 EUR od 16.3.2022.,

• na iznos od 2.021,03 EUR od 22.3.2022.,

• na iznos od 1.096,71 EUR od 29.3.2022.,

• na iznos od 763,99 EUR od 5.4.2022.,

• na iznos od 684,60 EUR od 16.4.2022.,

• na iznos od 742,34 EUR od 26.4.2022.,

• na iznos od 1.772,72 EUR od 3.5.2022.,

• na iznos od 1.703,34 EUR od 10.5.2022.,

• na iznos od 1.550,77 EUR od 17.5.2022.,

• na iznos od 1.429,78 EUR od 24.5.2022.,

• na iznos od 2.190,18 EUR od 31.5.2022.,

• na iznos od 2.860,07 EUR od 7.6.2022.,

• na iznos od 4.126,32 EUR od 16.6.2022.,

• na iznos od 367,82 EUR od 21.6.2022.,

• na iznos od 983,79 EUR od 28.6.2022.,

• na iznos od 362,54 EUR od 26.7.2022.,

• na iznos od 2.905,16 EUR od 2.8.2022.,

• na iznos od 744,66 EUR od 9.8.2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.1., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.7. te godine, u roku od 8 dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 1.747,18 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.11.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.1., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.7. te godine, u roku od 8 dana.

II Protiv platnog naloga tuženik može podići prigovor u roku od 8 dana nakon primitka platnog naloga.

III Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika, radi isplate iznosa od 44.874,02 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate, a svoje potraživanje temelji na vjerodostojnoj ispravi kako je opisano u točki I izreke.

2. Čl. 446. st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je kako kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), dok je st. 2. istoga članka, između ostalog, propisano kako u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.

3. Uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u prilogu tužbe sud je nedvojbeno utvrdio da je tuženik pravna osoba registrirana u [adresa], u državi koja nije članica Europske unije, te da ima umjesto OIB ima JIB 4400391040004 kao svoj identifikacijski broj .

4. S obzirom kako su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 446. ZPP-a, sud je izdao platni nalog kako je to navedeno u izreci rješenja.

5. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i st. 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; u daljnjem tekstu OT) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23).

6. Tužitelj je priznao trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.747,18 EUR, i to za sastav prijedloga za izdavanje platnog naloga u iznosu od 1.243,75 EUR sa PDV-om (Tbr. 7. t. 4. OT), predujam naknade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR sa PDV-om i na ime ostale naknade iznos od 490,93 EUR (Tar. br. 2. t. 4.).

U Osijeku  11. studenoga 2025.

Sutkinja

Jadranka Pajur Vranješ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja.

U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. ZPP-a)