Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15255/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-1/13976, Urbroj: 511-12-23-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 11. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik FC, sin F i Š, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 3. kolovoza 2025. u 01:53 sati, u mjestu Split, ulica Zrinjsko- Frankopanska kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka] te je policijski službenik uporabom alkometra K kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,23 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što konačno iznosi 1,13 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.
2. Na raspravi održanoj bez okrivljenika koji je sudu dostavio pisanu obranu izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika od 10.11.2025. dostavljena putem E- maila, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 3.8.2025., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 3.8.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 22.10.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/25-4/46396 pravomoćna 17.6.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 3. kolovoza 2025. u 01:53 sati, u mjestu Split, ulica Zrinjsko- Frankopanska kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka] te je policijski službenik uporabom alkometra K kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,23 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što konačno iznosi 1,13 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Okrivljenik u pisanoj obrani u bitnom navodi kako priznaje prekršajno djelo te zbog istog izražava izričito žaljenje i kajanje te obećaje kako isti ili slični prekršaj više neće ponoviti, zbog prekršaja je došlo iz razloga jer se osjećao trijeznim i niti malo pod utjecajem alkohola a prethodni dan nije jeo pa je vjerojatno zato očitana tolika koncentracija a utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ne poriče. Inače nije sklon činjenju prekršajnih djela iz oblasti prometa te ovo smatra isključivo izoliranim slučajem, posebno naglašava kako ima položen vozački ispit od 2019. te nema nijedan počinjeni prekršaj. Drži kako je izrečena novčana kazna u prevelikom iznosu obzirom na mnoge olakotne okolnosti a to su korektno držanje pred sudom, loše imovno stanje, prekršajna neosuđivanost, što prekršajnim djelom nisu nastale štetne posljedice, što je vozio na izrazito kratkoj relaciji od oko 500 metara, što je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, obećao da isti ili sličan prekršaj više neće ponoviti te činjenica što prije i nakon samog događaja protiv njega više nije bio pokrenut nikakav prekršajni postupak. Glede izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom moli da se ukine, vozač je sa dvadeset tri godine iskustva, vozilo mu je prijeko potrebno zbog prijevoza starijih roditelja do zdravstvene ustanove, trgovine i banke te svakodnevnog obavljanja posla jer je zaposlen kao građevinski radnik a cijeli rad vezan mu je uz terenski rad po cijeloj županiji, stoga moli da mu se izrekne novčana kazna ispod zakonitog propisanog minimuma temeljem primjene čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na gore navedene olakotne okolnosti te ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca.
4. Dakle, okrivljenik ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 03. kolovoza 2025. potpisanog od okrivljenika, a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.
5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to razvidno iz prekršajne evidencije, stoga ne nalazeći razloge za primjeni čl. 37. Prekršajnog zakona, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama zakonskog minimuma propisanog za ovaj prekršaj a za koji je novčana kazna propisana do 1.990,00 eura, koju kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, te također da nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno prekršaja alkohola iz čega nije za zaključiti da će ponoviti ovakav prekršaj odnosno nadalje ugrožavati sigurnost prometa pri tom također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom jer mu je vozilo prijeko potrebno zbog prijevoza starijih roditelja do zdravstvene ustanove, trgovine i banke te svakodnevnog obavljanja posla jer je zaposlen kao građevinski radnik a cijeli rad vezan mu je uz terenski rad po cijeloj županiji.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove Suda određene prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 11. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
