Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-15126/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RK, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-4/74417, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena RK, OI 115997960, kći pok. R i pok. M, rođ. **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Table 23, komercijalist, zaposlena, primanja 950 eura, rastavljena, jedno dijete, državljanka RH, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 5. listopada 2024. u 10:35 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom ulicom Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s ulicom Lovački put, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svijetla već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja izvršivši radnju skretanja u desno,

čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, točni su navodi OPN-a, u cijelosti priznaje počin prekršaja koji joj se stavlja na teret a počinjen na način kako je to opisano u prekršajnom nalogu. U prigovoru na prekršajni nalog je ukazala na potrebu za vozačkom dozvolom što i sada ponavlja a upravo radi izvršenja obiteljskih obveza zbog potrebe da bude na usluzi kćeri koja je operirala karcinom dojke kao i unuci od šest godina, žao joj je počina prekršaja, isto se neće ponoviti uz njenu daljnju pažnju, nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja.

3. Nadalje, u postupku su pročitani prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju, ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za okrivljenu, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10.11.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret a dostatnog iskaza okrivljene kao i u postupku izvedenih dokaza, zaključiti je da je okrivljena kritične prigode dana 5. listopada 2024. u 10:35 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom ulicom Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s ulicom Lovački put, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svijetla već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja izvršivši radnju skretanja u desno, čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud ublažio novčanu kaznu koja je za ovo djelo propisana do 920,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je odredio izdavatelj prekršajnog naloga držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom te također imajući u vidu od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom radi izvršenja obiteljskih obveza zbog potrebe da bude na usluzi kćeri koja je operirala karcinom dojke kao i unuci od šest godina.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene.

U Splitu, 11. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana