REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-5677/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. ĐŽ, sina Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1949., a umrlog **.**.2025., državljana Republike Hrvatske, 11. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ĐŽ, sina Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1949., a umrlog **.**.2025., državljana Republike Hrvatske.

II. Upućuje se zakonski nasljednik ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja

- da javna oporuka ostavitelja od 17. rujna 2018. sastavljena po javnom bilježniku Gordani Nalić sa službenim sjedištem u [adresa], Bosna i Hercegovina pod brojem OPU-IP:50/2018, a proglašena na ročištu kod javnog bilježnika Ivana Vuljanića iz Zagreba dana 17. listopada 2025., te pohranjena pod brojem pod brojem Pi-646/2025, nije istinita i pravovaljana jer ostavitelj u vrijeme pisanja oporuke nije bio uračunljiv.

III. Stranka koja je upućena na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

V. Ukoliko stranka koja je upućena na pokretanje parnice u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ĐŽ utvrđeno je da je ostavitelj nikada nije bio u braku ni izvanbračnoj zajednici i nije imao vlastite ni posvojene djece. Roditelji ostavitelja zvali su se Č i GŽ, umrli su prije ostavitelja i u njihovom braku je uz ostavitelja rođeno još troje djece, JŽ, ČŽ i IŽ.

2. Ostavitelj je 17. rujna 2018. sačinio javnu oporuku sastavljenu po javnom bilježniku Gordani Nalić sa službenim sjedištem u [adresa], Bosna i Hercegovina pod brojem OPU-IP:50/2018, kojom je svu svoju imovinu ostavio UŽ. Na ročištu održanom 17. listopada 2025. proglašena je oporuka ostavitelja, te je pohranjena kod ovog suda pod brojem Pi-646/2025.

3. Zakonski nasljednici, JŽ i IŽ su na zapisniku od 17. listopada 2025. i zapisniku od 21. listopada 2025. priznali oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu. Oporučni nasljednik, UŽ je priznao oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatio nasljedstva na temelju oporuke i zakona. ČŽ nije priznao javnu oporuku ostavitelja 17. rujna 2018. za istinitu i pravovaljanu i to iz razloga što smatra da ostavitelj u vrijeme pisanja oporuke nije bio uračunljiv.

4. Člankom 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ZN propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Člankom 222. stavkom 2. točkom 1. ZN propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje. Članak 225. stavak 1. ZN propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5. S obzirom da su u postupku između zakonskog i oporučnog nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja. Sud je uputio u parnicu NŽ kao stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim s obzirom da oporuka ostavitelja egzistira pa postoji presumpcija njezine istinitosti i pravovaljanosti sve dok se ne utvrdi suprotno, a u sporu o istinitosti i pravovaljanosti oporuke teret dokaza da oporučnog nasljednika ne pripada pravo na nasljeđivanje na temelju oporuke, leži na onome tko se na to poziva, a to je u konkretnom slučaju zakonski nasljednik ČŽ koji će svoje tvrdnje dokazivati u parničnom postupku.

6. Temeljem članka 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u toč. II., III., IV. i V. izreke ovog rješenja.

7.

U Zagrebu 11. studenog 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. ČŽ

2. JŽ

3. UŽ

4. IŽ