REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14a, Zlatar

Pp-1009/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ zbog prekršaja iz čl. 71. kažnjivo po čl. 127. al. 4 i st. 4. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" br. 115/18, 117/21 i 67/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zlataru, br. Klasa: UP/I-322-07/25-10/54, Urbroj: 443-02-04-19-25-8 od 17. travnja 2025., na temelju čl. 179 st. 2 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 11. studenog 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: CŠ, sin C i N rođ. Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], iz [adresa], tehničar za računalstvo, zaposlen, mjesečna plaća 1.000,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu temeljem odluke ovog suda od 28.06.2023., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZOSPC-a temeljem odluke ovog suda od 28.06.2023., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 6. ZOSPC-a temeljem odluke ovog suda od 28.06.2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZOSPC-a temeljem odluke ovog suda od 25.08.2023., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 6. ZOSPC-a temeljem odluke ovog suda od 25.08.2023., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZOSPC-a temeljem odluke ovog suda od 25.08.2023. i zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1 ZPJRM-a temeljem odluke ovog suda od 3.9.2025.

kriv je

što:

do dana 31.3.2025. nije postupio do izvršnom rješenju Državnog inspektorata područni ured Varaždin, ispostava Zlatar, broj Klasa: UP/I-322-07/25-10/54, Urbroj: 443-02-04-19-25-1 od 14.1.2025. jer veteranskoj inspekciji nije dostavio potvrdu da nije pravomoćno osuđen za kaznena djela: mučenja životinja, protiv života i tijela čovjeka, zlouporabe opojnih droga te kaznena djela koja u sebi sadrže elemente nasilja, a sadržani su u kaznenim djelima protiv slobode i prava čovjeka i građanina, protiv imovine, protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa, protiv javnog reda, protiv braka, obitelji i mladeži te je li za takvo djelo pokrenut postupak, nije dostavio potvrdu da nije pravomoćno kažnjen za prekršaj iz područja zaštite životinja, iz područja javnog reda i mira i drugih zakona u kojima su propisani prekršaji s elementima nasilja ili da za takvo djelo nije pokrenut postupak, nije dostavio potvrdu da je poslovno sposoban kao niti potvrdu da je proveo obavezno školovanje (ispita poslušnosti za psa pratitelja s uključenom provjerom socijalizacije) opasnog psa pasmine I ime H, mužjak, rođen dana **.**.2023., označen brojem mikročipa 191100002268187 od dana 18.1.2024., za kojeg je izdata Putovnica broj HR 191000002050263 dana 18.1.2024., nije kastriran, cijepljen vakcinom BIOCAN R, broj serije 225930B protiv bjesnoće dana 18.1.2024., u vlasništvu imenovanog, kojem pas mora pristupiti zajedno s vlasnikom, na kojem pas mora postići zadovoljavajuću ocjenu, putem pravne ili fizičke osobe registrirane za tu djelatnost od strane Hrvatskog kinološkog saveza te upisane u evidenciju Hrvatskog kinološkog saveza

dakle, nije postupio po pravomoćnom i izvršenom rješenju Državnog inspektorata

čime je počinio prekršaj iz 71. kažnjivo po čl. 127. al. 4 i st. 4. Zakona o državnom inspektoratu, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 660,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 440,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zlataru, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi sud je ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da nije postupio po Rješenju veterinarske inspekcije od 14.1.2025. iako je to rješenje postalo izvršno te doista nije do ostavljenog roka tj. do 31.3.2025. toj inspekciji dostavio potvrdu da nije pravomoćno osuđivan zbog kaznenih djela koja se odnose na mučenje životinja, zaštitu životinja protiv života i tijela čovjeka, zlouporabe opojnih droga i slično. Također nije dostavio ni potvrdu iz prekršajne evidencije kao ni da je poslovno sposoban i da je proveo obavezno školovanje za opasnog psa pasmine američki stafordski terijer. Pojašnjava da je do toga došlo jer nema položeni vozački ispit i jednostavno nije stigao to sve obaviti. Na kraju navodu da mu je žao zbog prekršaja i moli sud za blagost te posebice ističe da više nikakvih poteškoća sa predmetnim psom nije bilo.

3. S obzirom na priznanje okrivljenika sud je izvršio uvid u Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 44 i 45 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je posve sukladno drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da okrivljenik počinio prekršaj kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, ne postupivši po pravomoćnom i izvršnom rješenju Državnog inspektorata kojeg je uredno primio okrivljenik se osobno doveo u situaciju koja je rezultirala ovim prekršajem.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu koja je propisana za ovakav prekršaj budući je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2.650,00 €. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost. Međutim, imajući u vidu da za prekršaje ove vrste okrivljenik nije bio osuđivan, te cijeneći okrivljenikove imovinske prilike, sud mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je minimalno propisan za ovu vrstu prekršaja s uvjerenjem da će ista kazna utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 11. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u tri jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zlataru, br. Klasa: UP/I-322-07/25-10/54, Urbroj: 443-02-04-19-25-8

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis