Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-1080/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, za Ministarstvo financija - Carinsku upravu, Središnji ured Zagreb, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko - upravni odjel, protiv protivnik osiguranja, AŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je istovjetna s u zemljišnim knjigama upisanom ŽŽN iz [adresa] ,radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, 11. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršnog rješenja Ministarstva financija - Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek KLASA: UP/I-415-03/24-14/1 URBROJ: 513-02- 7056/39-24-3 od dana 19. veljače 2024., radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od ukupno 3.906,22 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i to na iznos od 3.533,87 EUR tekućom od 25.listopada 2025., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate, kao i troškova sastava ovog prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate,
određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava za korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu AŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] oranica Đolta sa 11373 m2.
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (članak 297. stavak 2. Ovršnog zakona).
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (članak 298. stavak 1. Ovršnog zakona).
IV. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja na ime troškova za sastav ovog prijedloga isplati iznos od 200,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenja o osiguranju, ( 11.studenoga 2025) sve do isplate, u roku od 8 dana.
V. Odbija se prijedlog za osiguranjem u dijelu gdje se predlaže odrediti osiguranja naplate zakonske zatezne kamate tekuće na iznos glavnice tražbine ( 3.533,87 Eur- a), za razdoblje od 03.travnja 2024 do 14. listopada 2025. kao ne osnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prinudnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
2. Kako su ispunjene pretpostavke za zasnivanje založnog prava jer je predlagatelj osiguranja dostavio ovršnu ispravu kojom je utvrđeno da ima tražbinu prema protivniku osiguranja iz čl. 296. Ovršno zakona ( NN 112/12-624 dalje OZ-a, list 20-28 spisa) sud je odlučio udovoljiti prijedlogu i izdati predloženo rješenje o osiguranju.
3. Na temelju dostavljenog obračuna novčane tražbina radi čije se naplate predlaže odrediti osiguranje uknjižbom prava zaloga ne nekretnini protivnika osiguranja (28) po ocjeni suda , a prema sadržaju izreke upravnog rješenja kao ovršne isprave ( toč 3 i 5, list 20 spisa ) predlagatelj ne ostvaruje pravo na osiguranje naplate zakonske zatezne kamate obračunate na iznos utužene glavnice od 26.625,94 kn/ 3.533,87 Eur-a ( konverzija izvršena primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kn/ eur-o na dan 01.01.2023) za period od 03.04.2024-24.10.2025 , jer iz dostavljenog obračuna (28) kojim se argumentira osnovanost ukupnog duga protivnice osiguranja ( 3.906,22 Eur-a), po zaključku ovršnog suda, u svojoj strukturi predstavlja iznos glavnice od 3.533,87 Eur-a, iznos dospjelih zateznih kamata obračunatih na iznos glavnice po godinama (2024) sa stanjem obračuna na dan 01.01.2025 u iznosu od 206,74 Eur-a, i iznos tekuće zatezne kamate obračunate na iznos glavnice ( 3.533,87 Eur-a) na dan 24.10.2025 u iznosu od 165,61 Eur-a ( 3.533,87+206,74+165,61).
4. Budući dostavljeni obračun ukupnog iznosa duga protivnika osiguranja, predstavlja osnovu podnesenog prijedloga za osiguranje predlagatelja osiguranja u dijelu obračunatog ukupnog iznosa visine tražbine radi čije se naplate predlaže odrediti uknjižba prava zaloga ( ne ulazeći u to iz kojeg razloga u dostavljenom obračunu nije iskazan obračun zatezne kamate na dospjelu glavnicu ( 3.533,87 Eur-a) za 2023 i dio 2022 godine od 31.03.2022-31.12.2022 ( toč V izreke rješenja-ovršne isprave, list 4)), daljnja zatezna kamate na iznos glavnice tražbine ima stoga teći od 25.10.2025 dakle od prvog slijedećeg dana do kada je izvršen obračun tekuće zatezne kamate na dospjeli iznosa glavnice sa stanjem njezina obračuna na dan 24.10.2025 ( 165,61 Eur- a) za 2025 godinu, zbog čega je u tome dijelu prijedlog za osiguranjem valjalo odbiti te odlučiti kao pod toč. V izreke rješenja.
5. Predlagatelju osiguranja navedenim rj. o osiguranju određeni su troškovi osiguranja u iznosu od 200,00 Eur-a koji se odnose na trošak sastava prijedloga za osiguranje po tbr.11/1 u vezi sa tbr 7 tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika dalje OT-a ( NN 138/23) sve prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora odnosno iznosa visine tražbine koja se ima osigurati ( 3.906,22 Eur-a, čl. 37 ZPP-a) koji je dosuđen toč. IV izreke ovog rješenja, dok se odluka o kamati kao sporednoj tražbini u odnosu na dosuđeni trošak temelji na odredbi čl. 30 st 3 OZ-a.
6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja pod toč. I-IV istoga
U Virovitici 11. studenoga 2025.
Sudac:
Arsen Vanek
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja pismeno u tri primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Predlagatelj osiguranja – po ODO Građansko-upravni odjel u Virovitici
2. Protivnik osiguranja- AŽN iz [adresa], uz dostavu prijedloga ( 12, 17-28)
3. Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Virovitici, radi uknjižbe prava zaloga
