Poslovni broj K-189/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničara Dizi Selan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KS, zbog jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispr, 101/17. i 118/18.; dalje: KZ/11) i jednog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11,, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-900/2020 od 24. veljače 2020., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 3. listopada 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe ĐS, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog KS, branitelja okrivljenog DS, odvjetnika u [adresa] i punomoćnika oštećenice Marka Ivkovića, odvjetnika u Puli, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke Đ, rođenn 20. ožujka 1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u "Vodovod" Pula, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik kuće od 100m2 u [adresa], maslinika od 6.000m2 i vinograda od 1.000 m2, služio vojsku, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

dana 1. rujna 2019. oko 16,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u prostoriji za vešeraj, pod utjecajem alkohola, unio se u lice svojoj supruzi ĆS te joj uputio riječi: "Dovela si me do dna, što misliš da si frajerica ako imaš drugog" nakon čega je, u cilju da ju teško tjelesno ozlijedi te uplaši i uznemiri udario joj dva šamara po licu uslijed čega je ĆS pala na stol koji se tamo nalazio nakon čega ju je povukao za njenu lijevu ruku uslijed čega je ĆS zadobila ozljede u vidu nepotpunog iščašenja ključne kosti unutar zgloba lijevog ramena koje su ozljede teške naravi te krvni podljev lijevog bedra i krvni podljev lijeve nadlaktice, i kojom prilikom joj je uputio i riječi: "Zagušit ću te kao piplića! Kupio sam nešto za tebe i mene! Ako želiš probleme imat ćeš ih! Ako želiš gdje ići mene ćeš pitati!", a što je sve ĆS uplašilo i uznemirilo,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa da je time počinio dva kaznena djela u stjecaju, i to jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11.

II. Okrivljenom KS se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje

- za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11, opisano pod toč. I. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

- za kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, čl. 48. i 49. st. 4. KZ/11, opisano pod t. I. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

pa se, na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11, okrivljenom KS izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

a na temelju čl. 56. KZ/11 mu se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni KS u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), nalaže se okrivljenom KS u roku od 15 (petnaest) dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu 222,97 (dvjestodvadesedva eura i devedesetsedam centi) eura (prema čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP).

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KO-DO-900/2020 od 24. veljače 2020. tereti se okrivljeni KS (dalje: okrivljenik) da je počinio dva kaznena djela u stjecaju, i to jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

2. Na raspravi održanoj 10. studenog 2025. pročitan je iskaz oštećene ĆS nakon čega je ista iskazala kako je nakon inkriminiranog događaja ponašanje okrivljenika bilo korektno te kako se ona 2021. odselila u Delnice, a sin DS koji ima 16 godina i kći D koja ima 14, ostali su živjeti s ocem koji o njima vodi brigu. Iskazala je kako ne bi htjela da okrivljenik bude osuđen na zatvorsku kaznu jer bi to bio veliki problem za djecu te kako se djeca nikad nisu požalila na oca niti je bilo problema.

2.1. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, te da mu je žao zbog svega što se dogodilo.

3. Državni je odvjetnik, nakon ispitivanja oštećene ĆS i nakon što se okrivljenik izjasnio krivim i iznio svoju obranu u kojoj je priznao počinjenje djela, predložio da se okrivljenika proglasi krivim za počinjenje predmetnih kaznenih dijela te da se prilikom izricanja sankcije primijene odredbe čl. 49. KZ/11 o granicama ublažavanja kazne pa da se za kazneno djelo prijetnje iz čl.139. st. 2. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, za kazneno djelo teškom tjelesnom ozljedom čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pa da se na tako utvrđene kazne temeljem čl. 51. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju se temeljem čl. 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda na način da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su izvješće Policijske postaje Pula-Pola od 1. rujna 2019. (list 3), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 1. rujna 2019. (list 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj [serijski broj] od 1. rujna 2019. (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 2. rujna 2019. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 10-14), nalaz Opće bolnice Pula od 2. rujna 2019. (list 18), nalaz i mišljenje Opće bolnice Pula od 2. rujna 2019. (list 19), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno sa pripadajućom DVD snimkom od 2. rujna 2019. (list 21-25), specijalistički nalaz od 10. rujna 2019. (list 44), specijalistički nalaz fizijatra od 7. listopada 2019. (list 48), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, dr. Ilije Kučinara, specijalista sudske medicine, specijalista patološke anatomije od 5. prosinca 2019. (list 53-57), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika zajedno sa pripadajućom DVD snimkom od 15. siječnja 2020. (list 71-76), zapisnik o ispitivanju žrtve ĆS (list 85-88 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SS od 14. veljače 2020. (list 89-90) i zapisnik o ispitivanju svjedoka VS od 14. veljače 2020. (list 91-92). Također, pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 159 i 160 spisa).

5. Nadalje, s obzirom da u tijeku postupka nije dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv zatim, da je kaznena djela počinio s izravnom namjerom, s obzirom da okrivljenik nije osporavao činjenična utvrđenja iz optužnice, kao i da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo.

6. Slijedom navedenog, ovo vijeće na temelju provedenih dokaza i obrane okrivljenika ocjenjuje nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

7. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417. st. 7. ZKP koja određuje da ako se optuženik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, iskazano žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, korektno ponašanje prema oštećenici nakon počinjenja kaznenih djela, uredno vođenje brige o njihovoj zajedničkoj djeci koja s njim žive, kao i raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Na temelju svega navedenoga, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, poštujući pritom granice ublažavanja kazne iz čl. 49. st. 1. KZ/11. Time je zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koju je sud na kraju i prihvatio. Stoga, sud je okrivljeniku za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a za kazneno djelo protiv života i tijela iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pa mu je na temelju čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je temeljem čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

10. Naime, sud je prihvatio sporazum stranaka u pogledu kazne ocijenivši da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika postići i samim izricanjem kazne okrivljeniku bez njezina izvršenja. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela te da će se istodobno tom kaznom izraziti društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

11. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP naloženo je okrivljeniku podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP), čija je visina odmjerena imajući u vidu složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, kao i trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu 222,97 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP).

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-III. izreke ove presude.

U Puli 11. studenog 2025.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Pula na broj KO-DO-900/2020

- okrivljeni KS

- branitelj okrivljenika DS, odvjetnik u [adresa]

- oštećena ĆS

-opunomoćenik oštećene Marko Ivković