Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp-4617/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HK zastupane po branitelju ŽK, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 25. kolovoza 2025. nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenice u žurnom postupku 11. studenog 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 7. prosinca 2024. godine u 15,55 sati sati u mjestu Zemunik Gornji, ulica Zemunik Gornji, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92,1 km/h koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 82,1 km/h,
dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 32,1 km/h veća od dopuštene brzine
- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od 30 (trideset) dana u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura, u korist Državnog proračuna RH od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi 211-07/25- 4/72713 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenica putem svog branitelja stavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.
2. Okrivljenica u pisanoj obrani navodi da ne poriče prekršaj, a uzimajući u obzir da je navedena brzina bila svega 2 km iznad zakonom propisane granice koja predviđa strožu novčanu kaznu te imajući na umu da je navedeni uređaj POLCAM SMARTEYE ST-1 kojim je utvrđena njena brzina kretanja ne može sa potpunom preciznošću zabilježiti točnu brzinu vozila pa predlaže da joj se izrečena kazna ublaži na iznos koji ne prelazi 130,00 Eura sukladno čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem čl. 37. st. 3. toč.1. i čl. 33. st. 3. Prekršajnog zakona. Nadalje da je svrha sankcije ostvarena već samim izricanjem određene novčane kazne izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom da nije osnovano. Slijedom toga moli sud za razumijevanje prilikom odlučivanja o sankciji osobito imajući u vidu da je tijekom tri mjeseca od srpnja do 1. listopada 2025. bila nezaposlena te da je tek od nedavno zaposlena u društvu Genco'S. Njeno radno mjesto da se nalazi na adresi [adresa], a prebiva na adresi [adresa] i zbog nedostatka prometne povezanosti da bi imala problema, a izrečena novčana kazna da joj već predstavlja značajan financijski teret uz redovite troškove života. Na kraju iskazuje da priznaje krivnju i da se iskreno kaje zbog prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na ime okrivljenice (ls 13-14), podatke o vozaču koje je okrivljenica dostavila nadležnoj PU zadarskoj sa svojim osobnim podacima kao vozača vozila (ls 3). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica bila osuđena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod brojem Pp-15576/23 sa datumom pravomoćnosti od 17. studenog 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 7. prosinca 2024. godine u 15,55 sati u mjestu Zemunik Gornji, ulica Zemunik Gornji, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92,1 km/h koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 82,1 km/h, dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 32,1 km/h veća od dopuštene brzine. To proizlazi iz priznanja okrivljenice i obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na ime okrivljenice (ls 13-14), podatke o vozaču koje je okrivljenica dostavila nadležnoj PU zadarskoj sa svojim osobnim podacima kao vozača vozila.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ju je za isto proglasio krivom, te joj za prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu.
9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost našao priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost cijenio osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod brojem Pp- 15576/23 sa datumom pravomoćnosti od 17. studenog 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je ovo prekršajno djelo počinila u istovrsnom povratu, a vodio je računa i o njezinom imovnom stanju.
10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za teže prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, a obzirom i na U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenica u posljednje tri godine nije bio kažnjavana za teže prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, a obzirom i na je zadnji put bila pravomoćno osuđena za prometni prekršaj prekoračenja brzine 2023. godine, tj. nije bila osuđivana za prometne prekršaje gotovo dvije godine, sud je našao da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenice.
U Zadru, 11. studenog 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenici
- branitelju
- tužitelju
- u spis.
