Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: K- 17/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Marte Jelić kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Nine Mašić i Aljoše Kosjerine kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika RE iz [adresa], po izmijenjenoj optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod poslovnim brojem KO-DO-1/2022 od 18. listopada 2023., radi kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u stjecaju s kaznenim djelom iz članka 236. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11 po optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu 11. studenog 2025., u prisutnosti optuženika RE osobno, optuženikovog branitelja odvjetnika Bruna Džaića i zamjenice Županijske državne odvjetnice u Dubrovniku REJ, objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik: PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i HE rođ. P, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poduzetnik, povremeno zaposlen, s neredovitim mjesečnim primanjima od 500,00 EUR, bez vlastite imovine, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta u dobi od 28 godina, sa završenom SSS, sudionik Domovinskog rata, dragovoljac u trajanju od tri godine, bez čina, odlikovan medaljom i plaketom dragovoljaca domovinskog rata, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
I. što je početkom lipnja 2011. u Dubrovniku, kao odgovorna osoba trgovačkog društva Omnis ex Maris d.o.o. Dubrovnik, u namjeri da sebi pribavi nepripadnu imovinsku koristi u znatnom iznosu na štetu trgovačkog društva, protivno odredbi članka 252. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima (NN 119/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09) kojim je propisana dužnost članova uprave da poslove društva vode s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, zatražio od Hypo Alpe Adria bank d.d. kredit za trgovačko društvo Omnis ex Maris d.o.o. namijenjen za obrtna sredstva društva, a za odobrenje kredita banka je tražila hipoteku na nekretnini, te je zatražio od LE da bude založni dužnik po kreditu, lažno joj navodeći da će novčana sredstva od kredita uporabiti za poslovanje društva i da će trgovačko društvo plaćati obveze po kreditu, te je LE povjerovala njegovim navodima i kao založni dužnik potpisala kredit broj 265-51010184 kojeg je zaključio 2. lipnja 2011. u ime trgovačkog društva Omnis ex Maris d.o.o. s Hypo Alpe Adria bank d.d. sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine na iznos od 48.000,00 eura ( 352.619,03 kuna) namijenjenog za obrtna sredstva društva s rokom vraćanja do 01. srpnja 2014., a banka je upisala založno pravo na čestici zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu LE, da bi po odobrenju kredita i uplati novčanih sredstava od 48.000,00 eura (352.619,03 kuna) na žiro račun trgovačkog društva Omnis ex Maris d.o.o. otvorenog u Hypo Alpe Adria bank d.d. broj [broj bankovnog računa] 3. lipnja 2011. podigao 26.544,56 eura (200.000,00 kuna) i 04. lipnja 2011. 13.272,28 eura (100.000,00 kuna), koji novac je zadržao za sebe, oštetivši trgovačko društva Omnis ex Maris d.o.o. Dubrovnik za 39.816,84 eura (300.000,00 kuna), a kako on niti trgovačko društvo Omnis ex Maris d.o.o. nisu otplaćivali kredit banka je za naplatu duga pokrenula ovršni postupak protiv LE prodajom navedene nekretnine, oštetivši LE za vrijednosti predmetne nekretnine u točno neutvrđenom iznosu, ali svakako većem od 60.000,00 kuna (7.963,36 eura),
dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavio sebi znatnu protupravnu imovinsku korist, te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti, prouzročio znatnu štetu i s ciljem da sebi pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a prouzročena je znatna šteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva -zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje KZ/11, a kažnjivo po članku 246. stavak 2. KZ/11 u stjecaju s kaznenim djelom protiv imovine – prijevarom opisanim po članku 236. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivim po članku 236. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 246. stavka 2. KZ/11 i članka 51. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1.točke 4. KZ/11 optuženiku RE se za kazneno djelo iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
Na temelju članka 236. stavka 2. KZ/11 i članka 51. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1.točke 4. KZ/11 optuženiku RE se za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. u svezi sa stavkom 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženika RE se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 1 (jedne)
godine.
Temeljem članka 56. KZ/11 optuženiku RE se izriče
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine prema optuženiku neće izvršiti ukoliko optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem članka 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/9, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje ZKP/08) od optuženika RE
oduzima se
imovinska korist u ukupnom novčanom iznosu od 39.816,84 eura (300.000,00 kuna), koju je optuženik PE ostvario počinjenjem kaznenog djela protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11, opisanog pod točkom I. izreke.
Utvrđuje se da je novčani iznos od 39.816,84 eura (300.000,00 kuna) postao imovina Republike Hrvatske, te se nalaže optuženiku RE u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude Republici Hrvatskoj isplatiti novčani iznos od 39.816,84 eura (300.000,00 kuna) na račun Državnog proračuna.
IV. Temeljem članka 56. stavka 4. i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženiku RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], se uz uvjetnu osudu izriče
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 39.816,84 eura (300.000,00 kuna) na račun Državnog proračuna.
Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
V. Temeljem članka 148.st.1. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 72/25-dalje: ZKP/08) troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145.stavka 2. točke 1.do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz članka 145.stavka 2. točke 6. ZKP/08 iznosi 150,00 (stopedeset) eura, a troškovi vještačenja po vještakinji Smiljani Čučuković iz članka 145. stavka 2.točke 1. ZKP/08
iznose
ukupno
1.611,45
eura
(tisućušestojedanesteuraičetrdesetpetcenti) eura padaju na teret optuženika RE, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64 poziv na broj primatelja 6084-3847-172021, te dokaz o uplati dostaviti ovome sudu.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu 18. lipnja 2023. izmijenjenu optužnicu broj KO-DO-1/2022 od 18. listopada 2023. protiv optuženika RE, radi kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u stjecaju s kaznenim djelom iz članka 236. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11, nakon što je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske presudom i rješenjem poslovni broj I Kž-80/2021-8 od 11. studenog 202. ukinuo presudu ovog suda poslovni broj K-7/2020 od 3. ožujka 2021. u dijelu koji se odnosi na kazneno djelo iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Na ročištu 11. listopada 2025. rasprava je započela iznova, budući da se vodi pred novim vijećem. Upitan kakvo je njegovo očitovanje o optužbi, optuženik PE je izjavio kako se smatra krivim za ono što mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku KO-DO-1/2022 od 18. listopada 2023. Optuženik je još izjavio kako mu je žao, nema namjeru ništa slično ponoviti, moli sud da mu izrekne što blažu kaznu. Ima namjeru u potpunosti nadoknaditi nastalu štetu.
3. Optuženikovo priznanje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima i to: povijesnim izvatkom iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, Stalne služba u Dubrovniku za trgovačko društvo Omnis ex Maris d.o.o. Dubrovnik, Radnička 25 (list spisa 17-18, 113-114), ugovorom o kreditu broj 265- 51010184 od 02. lipnja 2011. sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zaključenim između Hypo Alpe Adria bank d.d. Zagreb (banka), Omnis ex Maris d.o.o. Dubrovnik (korisnik kredita), PE (jamac platac) i LE (založni dužnik) (list spisa 57-65), izvatkom iz zemljišne knjige Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišno-knjižnog odjela, katastarske općine [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] za čest. zemlje [katastarska čestica] (list spisa 71-74, 260-261, 324-325), pregledom po računu trgovačkog društva Omnis ex Maris d.o.o. broj [broj bankovnog računa] otvoren u Hypo Alpe Adria bank d.d. (sada Adiko bank d.d.) za razdoblje od 01. lipnja 2011. do 13. listopada 2011. (list spisa 95- 109), rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, Stalne službe Dubrovnik broj 17 St- 606/2015 od 28. prosinca 2015. o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom Omnis ex Maris d.o.o. (list spisa 115-117), očevidnikom o danima insolventnosti FINA, Sektora poslovne mreže Dubrovnik za ovršenika Omnis ex. Maris d.o.o. "u stečaju" od siječnja 2011. do 10. travnja 2016. (list spisa 118- 126), očevidnikom o redoslijedu plaćanja trgovačkog društva Omnis ex Maris d.o.o. "u stečaju" od 12. svibnja 2011. do 27. srpnja 2015. (list spisa 127- 165), zahtjevom za naplatu zadužnice trgovačkog društva Omnis ex. Maris d.o.o.OV-4439/11 izdane 02. lipnja 2011. na iznos od 500.000,00 kuna (list spisa 175-178), specifikacijom uplata u Hypo Alpe Adria bank d.d. (sada Adiko bank d.d.) po ugovoru o kreditu trgovačkog društva Omnis ex. Maris d.o.o. broj 265/51010184 (list spisa 266-267), ugovorom o ustupu tražbine od 29. svibnja 2014. zaključenim između Hypo Alpe Adria bank d.d. (cedent) i H-Abduco d.o.o. Zagreb (cesionar) (list spisa 44-49), dopisom Hypo Alpe Adria bank d.d. o stanju duga na dan 31. ožujka 2014. po ugovoru o kreditu broj 265-51010184 (list spisa 50), ovršnim prijedlogom ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o. za ovršenika LE radi ovrhe na nekretninama, sa stanjem duga na dan 18. rujna 2014. i 10. srpnja 2017. (list spisa 11-16), rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišno-knjižnog odjela broj Z. 12353/17 od 17. listopada 2018. radi zabilježbe ovrhe na nekretnini (list spisa 265), zaključkom Općinskog suda u Dubrovniku od 17. svibnja 2018. broj Ovr. 866/2017 u ovršnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o. protiv ovršenika LE radi ovrhe (list spisa 263-264), dopisom Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Dubrovnik, Klasa: 471-01/19-02/161, Urbroj: 513-07-19-19-2 od 16. kolovoza 2019. (list spisa 315) i dopisom Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Dubrovnik, Klasa: 410-20/2019-004/00042, Urbroj:
513-07-19-01-2019-3 od 30. listopada 2019. (list spisa 327), iskazom svjedokinje LE, iskazom svjedoka BE i nalazom i mišljenjem vještakinje Smiljane Čučuković iznesenim na zapisniku 28. kolovoza 2025. (list spisa 461, 418-422).
4. Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela kaznene evidencije za optuženika (list spisa 350, 391).
5. Dakle, nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je optuženik PE počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje KZ/11, a kažnjivo po članku 246. stavak 2. KZ/11 u stjecaju s kaznenim djelom protiv imovine – prijevarom opisanim po članku 236. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivim po članku 236. stavak 2. KZ/11, koja kaznena djela su opisana u izreci ove presude, što proizlazi iz njegovog potpunog i iskrenog priznanja koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima.
6. Optuženikova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje u ovom kaznenom postupku.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je na temelju članka 246. stavka 2 KZ/11 i članka 51. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1.točke 4. KZ/11 optuženiku RE za kazneno djelo iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a na temelju članka 236. stavka 2 KZ/11 i članka 51. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1.točke 4. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. u svezi sa stavkom 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je, temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženika RE osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, bez njezinog izvršenja, uz izricanje uvjetne osude s rokom kušnje od 5 (pet) godina. Sud je pri utvrđivanju pojedinačnih kazni i jedinstvene kazne, kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenio potpuno i iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost naknade štete nastale počinjenjem kaznenog djela, kao i činjenicu da je od počinjenja kaznenih djela prošlo više od četrnaest godina, dok nije našao posebno otegotnih okolnosti na strani optuženika. U vrijeme počinjenja kaznenih djela optuženik nije bio pravomoćno osuđivan. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti i odsutnost otegotnih okolnosti na strani ličnosti optuženika i dovodeći ih u vezu s težinom i posljedicama konkretno počinjenih kaznenog djela, ovo vijeće smatra kako će se upravo jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, bez njezinog izvršenja, uz izricanje uvjetne osude s rokom kušnje od pet godina, ostvariti s ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno da će se i bez izvršenja kazne dovoljno utjecati na optuženika RE da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, da će se utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, izrazit će se društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, a optuženiku će se omogućiti ponovno uključivanje u društvo.
8. Temeljem članka 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/9, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje ZKP/08) od optuženika RE je oduzeta imovinska korist u ukupnom novčanom iznosu od 39.816,84 eura (300.000,00 kuna), koju je optuženik PE ostvario počinjenjem kaznenog djela protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11, opisanog pod točkom I. izreke, budući da je u ovom kaznenom postupku utvrđeno kako toliko iznosi imovinska korist nastala optuženikovim počinjenjem kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. KZ/11, a nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom. Nadalje je utvrđeno da je novčani iznos od 39.816,84 eura (300.000,00 kuna) postao imovina Republike Hrvatske, te je naloženo optuženiku RE u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude Republici Hrvatskoj isplatiti novčani iznos od 39.816,84 eura (300.000,00 kuna) na račun Državnog proračuna.
9. Optuženiku RE je, temeljem članka 56. stavka 4. i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, uz uvjetnu osudu izrečena posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 39.816,84 eura (300.000,00 kuna) na račun Državnog proračuna, budući da je u ovom kaznenom postupku utvrđeno kako toliko iznosi šteta nastala optuženikovim počinjenjem kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. i 2. KZ/11, te na ovaj način može popraviti štetu nastalu kaznenim djelom, a s obzirom na iznos štete od 39.816,84 eura, primjeren rok za ispunjenje ove posebne obveze je rok od 1 (jedne) godine. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
10. Temeljem članka 148.st.1. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 72/25-dalje: ZKP/08), s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145.stavka 2. točke 1.do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz članka 145.stavka 2. točke 6. ZKP/08 iznosi 150,00 (stopedeset) eura, a troškovi vještačenja po vještakinji Smiljani Čučuković iz članka 145. stavka 2.točke 1. ZKP/08
iznose ukupno 1.611,45 eura, (tisućušestojedanesteuraičetrdesetpetcenti) eura, od čega 1.575,00 eura za izradu pisanog nalaza i mišljenja, a 36,45 eura za pristup vještakinje na ročište 27. kolovoza 2025. padaju na teret optuženika RE, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN:
[broj bankovnog računa], model HR64 poziv na broj primatelja 6084-3847- 172021, te dokaz o uplati dostaviti ovome sudu. Pri određivanju visine paušalne svote sud je vodio računa o složenosti i duljini trajanja postupka i materijalnim prilikama optuženika.
Dubrovnik, 11.studenog 2025.
Predsjednica vijeća :
Marta Jelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. U korist optuženika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u ravnoj lozi, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DN-a:
-optuženiku RE
-branitelju, odvjetniku Brunu Džaiću
-Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na broj KO-DO-1/2022
