Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-16254/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/29931 od 11. studenog 2025. koju predstavlja policijski službenik KG, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 11. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, umirovljenik, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 10. studenog 2025. u 21,20 sati u Splitu, u ulici Antuna Gustava Matoša kućni broj 4, upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno istu nije pokazao policijskog službeniku na uvid,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se u vožnji koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u fazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena pravomoćnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/19011 u vremenu od 28. listopada 2025. do 27. siječnja 2026. (isti je postao pravomoćan dana 17. listopada 2025., a izvršan dana 28. listopada 2025.),

d) što se iste prigode kao pod a) nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika, odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,

e) što je iste prigode kao pod a) neovlašteno posjedovao 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge "marihuane" ukupne težine 1,6 grama (utvrđenu testiranjem od strane policijskog službenika testom "MMC International Cannabis Test") koju je dobrovoljno predao, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a nalazi se navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1.-Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. ("Narodne novine" 19/2023 od 17. veljače 2023.),

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 5. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 196. stavku 7. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, za djelo pod d) iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona i za djelo pod e) iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona.

I. a ) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod c) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 15 dana, za počinjeni prekršaj pod d) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 15 dana,

te mu se potom, na temelju članka 39. stavak 1. točke 2. istog Zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split s početkom 10. studenog 2025. u 21,20 sati do 11. studenog 2025. u 12,10 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istom izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

I. b) Na temelju navedenih propisa, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za počinjeni prekršaj pod e) izreke novčana kazna u iznosu od 700 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 860,00 (osamsto šezdeset) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod d) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se za počinjeni prekršaj pod e) izreke presude

o d u z i m a

- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem opojne droge marihuana, ukupne težine 1,6 grama,

bez naknade.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/29931 od 11. studenog 2025. koju predstavlja policijski službenik KG, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐG zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni ĐG ispitan u postupku, izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode upravljao vozilom Mercedes te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, da je upravljao vozilom i koristio mobitel, da je upravljao vozilom a da je imao zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije, da je doista odbio vaditi krv i urin da se vidi ima li droga ili lijekova u organizmu i da je iste prigode kod sebe neovlašteno posjedovao PVC vrećicu marihuane težine 1,6 grama koju je dragovoljno predao policiji. Nadalje, da je svjestan da je pogriješio, da se kaje se, obećava da više neće činiti ovakve prekršaje, moli da se uzme u obzir njegovo priznanje i teška materijalna situacija, a sve radi donošenja odluke.

2.1. Ispitan u postupku ovlašteni predstavnik tužitelja, policijski službenik KG je izjavio da ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: obavijest tužitelja temeljem članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona od 10. studenog 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1070435953 od 10. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 10. studenog 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. studenog 2025., službene zabilješke od 10. studenog 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1590716., izvješće o uhićenju te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isto do sada prekršajno kažnjavan i to Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/19011 od 08. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5., članka 199. stavka 7., članka 282. stavka 9. i članka 32. stavka 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 17. listopada 2024.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĐG serijskog broja: [serijski broj] od 10. studenog 2025., kojeg je isti uredno potpisao, razvidno je da je uporabom uređaja Drager 7000 1227 utvrđena koncentracija alkohola od 0,51 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja ista je iznosila 0,41 g/kg te da je isti odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova.

3.2. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 150716 od 10. studenog 2025. razvidno je da je od okrivljenika ĐG oduzeta droga cannabis – marihuana, sveukupne težine 1,6 grama.

3.3. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. studenog 2025. razvidno je da je od okrivljenika ĐG oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge "marihuana" ukupno T1- 1,6 grama, a po obavljenom preliminarnom ispitivanju uzoraka gore navedenih tvari i to testom MMC International Cannabis Test razvidno je da je navedena tvar marihuana.

4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

6. Nadalje, članak 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.

7. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4., istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8. Članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok iz odredbe stavka 9. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.

10. Okrivljeni ĐG na ispitivanju je priznao da je doista navedene prigode upravljao vozilom Mercedes, da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, da je upravljao vozilom i koristio mobitel, da je upravljao vozilom a da je imao zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije, da je doista odbio vaditi krv i urin da se vidi ima li droga ili lijekova u organizmu i da je iste prigode kod sebe neovlašteno posjedovao PVC vrećicu marihuane težine 1,6 grama koju je dragovoljno predao policiji pa Sud smatra da je isti počinio navedene prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

11. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzeo mu je činjenice da je priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, da svojom vožnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok mu je kao posebno otegotna uzeta činjenica da je do sada već pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je za počinjene prekršaje pod c) i pod d) izreke presude izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana, ali je protiv njega, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji su mu izrečene ista ili teže kazne. Za počinjene prekršaje pod a), pod b) i pod e) izreke presude Sud je okrivljeniku izrekao Zakonom predviđene novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje

12. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za počinjena djela pod c) i pod d) izreke presude uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split s početkom 10. studenog 2025. u 21,20 sati do 11. studenog 2025. u 12,10 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istom izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

13. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

14. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod d) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline te uzimajući u obzir da je okrivljenik već pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

14.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršenosti presude.

15. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

16. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 11. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.