Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-197/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u parničnom predmetu tužitelja AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivi Juričkom, odvjetniku u OD Juričko & partneri d.o.o. iz Splita, protiv tuženice HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Vladi Sevšeku, odvjetniku u OD Sevšek & partneri d.o.o. iz Varaždina, radi isplate, nakon održane glavne javne rasprave, zaključene 05. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, 11. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina, pod br. Ovrv-6479/24 od 26. kolovoza 2024., kojim je naloženo tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 3.468,75 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 8. ožujka 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 1.275,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga ovrhovoditelja, sada tužitelja, javni bilježnik Andreja Levatić Marin iz [adresa], donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem pod br. Ovrv-6479/24 od 26. kolovoza 2024. kojim je naloženo ovršeniku, sada tuženiku, da namiri novčanu tražbinu tužitelja u iznosu od 3.468,75 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te nastali trošak postupka u iznosu od 275,00 EUR.

2. Protiv navedenog rješenja javnog bilježnika tuženik je podnio prigovor kojim isto u cijelosti pobija.

3. Na temelju prigovora tuženika, rješenjem ovog suda broj Povrv-197/2024-2 od 14. listopada 2024. stavljeno je izvan snage gore istaknuto rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Na ročištu održanom 5. studenog 2025. tuženik je u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, jednako kao i zatraženi trošak tužitelja. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., - u daljnjem tekstu: ZPP) donijeti presudu na temelju priznanja i odlučiti kao u točki I. izreke.

5. Odluku o trošku sud je donio temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa).

6. Valja naglasiti da je ovaj postupak, stavljanjem izvan snage rješenja o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, nastavljen kao parnični postupak, te se ima smatrati parničnim postupkom od trenutka podnošenja prijedloga za ovrhu. Stoga nema mjesta razdvajanju troškova ovrhe od parničnih troškova.

7. Tužitelju je priznat trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 11. t. 1. i Tbr. 46. Tarife), trošak naknade javnom bilježniku u iznosu od 25,00 EUR (u skladu s čl. 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku - "Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22.), trošak zastupanja na ročištima od 28. siječnja 2025., 6. ožujka 2025., 9. rujna 2025. i 5. studenog 2025. u iznosu od 250,00 EUR po ročištu (Tbr. 9. t. 1. i Tbr. 46. Tarife) , odnosno ukupan trošak u iznosu od 1.275,00 EUR.

8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 11. studenog 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl.467.st.1. ZPP-a).

Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a predaje se ovome sudu neposredno ili se šalje poštom preporučeno.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. tužitelj – po punomoćniku Ivi Juričkom, odvjetniku u OD Juričko & partneri d.o.o. iz Splita

2. tuženica – po punomoćniku Vladi Sevšeku, odvjetniku u OD Sevšek & partneri d.o.o. iz Varaždina