Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-121/2023-71
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tanje Benotić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika EŠ, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KO-DO-94/2022-1 od 16. svibnja 2022., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice – Sunčice Dolenec Kovačić i optuženika EŠ, nakon završene javne rasprave, dana 11. studeni 2025. objavio je, a dana 6. studeni 2025.,
p r e s u d i o j e
optuženik EŠ,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin E i GŠ r. G, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada živi na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom za zanimanje pekar, zaposlen u Metrou Jankomir, s plaćom od 970,00 eura, neoženjen, bez maloljetne djece, bez imovine, vojsku nije služio, u tijeku drugi kazneni postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu u predmetu broj K-828/2023., zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. KZ/11, s time da navodi da se u međuvremenu nalazio u istražnom zatvoru u Zagrebu po odluci suca istrage Županijskog suda u Zagrebu u predmetu broj Kir-1877/2025., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Kmp-18/15 od 22.12.2015., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj KMP-6/2018 od 07.03.2018. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 – prijetnja, čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 235. st. 1. KZ/11
– oštećenje tuđe stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8
mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I.
dana 26. ožujka 2022., oko 17,30 sati u Đurđevcu, u nakani da zastraši svoju biološku majku CŠ, a koja ga nije htjela pustiti u obiteljsku kuću u [adresa] te nakon što je ušao, najprije joj rekao "ubit ću te, pitat ćeš ti za mene" i u odlasku istoj rekao "ja ću te ubiti kad-tad",
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II.
U smislu odredbe članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
III.
U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženik EŠ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik EŠ ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.
IV.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 50,00 eura i troškove privođenja u iznosu od 381,80 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku EŠ počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-94/2022-1 od 16. svibnja 2022. (list 1-3 sudskog spisa).
2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik EŠ je izjavio da se ne smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.
3. Optuženik EŠ u svom iskazu navodi da nije počinio djelo za koje ga se tereti te je naveo da je prethodnog dana sa partnerom svoje majke C radio kod „Fazana“ i novac koji su dobili da su zapili. Slijedećeg dana majka ga je oko 12.00 sati probudila da ode k susjedu odnijeti veš jer se pokvarila njihova perilica. Tamo je susjedu H pomogao cijepati panjeve i on ga je poslao još u trgovinu po pivu. Kada se vratio kući kasnije, majka je bila ljuta na njega te je zaključala vrata, ali on je znao kako se ona mogu otvoriti jer ih je i C tako isto otvarao. Kada je ušao unutra rekao da će si uzeti svoje stvari i otići, a ona je već primila mobitel kako bi zvala policiju. Vrata njegove sobe bila su zaključana, on ih je nogom razvalio, uzeo torbu sa stvarima i svoje štake. Otišao je prespavati kod jednog čovjeka i slijedeći dan je imao namjeru otići za Zagreb. No, u nedjelju nisu vozili autobusi za Zagreb te se ponovno vratio kod majke i molio ju da još jedan dan ostane i da će otići i da ne zove policiju. Pri tome je mislio da će policiju zvati zato što je razvalio vrata, a ne zbog ovoga zbog čega se tereti. Dan ranije bio je kod njih mali susjed HŠ, ali nemoguće da sad tvrdi da joj je prijetio jer dijete sigurno je to krivo shvatilo i očito se uplašilo jer je on razvalio vrata. Majci se je vratio prije otprilike tri tjedna i ona ga je primila te je uz njezinog supruga išao raditi, a problem je dok je s njime konzumira alkohol, ali i njegova majka također konzumira alkohol. Ima tešku tjelesnu ozljedu noge i ide na operaciju 27. studenog 2025.
4. Sud je u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao iskaz svjedokinje CŠ te pregledao CD o ispitivanju maloljetnog HŠ od 3. svibnja 2022.
5. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkohola broj 01446022 (list 31), zapisnik o ispitivanju alkohola broj 02094976 (list 32), preslike iz spisa Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-828/2023. te u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika EŠ.
6. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je optuženik EŠ počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude na štetu svoje majke CŠ.
7. U ovom postupku, prema mišljenju suda nije bilo sporno da je optuženik EŠ kritične zgode u odnosu na svoju biološku majku CŠ postupao na način kao što ga se tereti, jer ista u svom iskazu detaljno opisuje ponašanje svog sina, odnosno navodi da je kritične zgode kod nje došao njezin susjed HŠ, a njezin sin EŠ je bio kod susjeda gdje se napio. U jednom trenutku je čula da je počeo lupati po vratima i tražio je da otvori vrata, a ona je njemu odgovorila da ne želi i da ide tamo gdje je pio. Tada je EŠ provalio ulazna vrata, ušao u hodnik, počeo psovati govoreći joj "pička ti materina" te joj rekao "ubit ću te, pitat ćeš ti za mene" iz susjedne sobe je uzeo svoje stvari i na izlasku joj rekao "ja ću te ubiti kad-tad". Obzirom da je on ovisnik o alkoholu i drogama smatra da bi joj u takvom stanju mogao i fizički nauditi.
8. S obzirom da je dana 2. travnja 2025. pred ovim sudom oštećena CŠ prihvatila blagodat nesvjedočenja sud je pročitao njezin iskaz od 3. svibnja 2022.
9. Njezin iskaz potvrđuje svjedok dijete HŠ koji ispitan pred sucem istrage Županijskog suda u Varaždinu navodi kako je bio kod svoje susjede CŠ gdje je došao EŠ, razvalio je dvoja vrata i govorio joj "da će je ubiti kad-tad" i tom prilikom je puno prostačio. Sjeća se da je govorio CŠ nešto u smislu da neće mu zaključavati vrata, a na izlasku je još rekao u psovke da ju bude "kad-tad ubil", s time da se njemu nije obraćao.
10. Sud stoga nije prihvatio obranu optuženika EŠ koji na raspravi pred ovim sudom poriče počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela, jer je to u suprotnosti s iskazom oštećene, a kojeg potvrđuje i nepristrani svjedok HŠ pa sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost njihovih iskaza.
11. Smatrajući stoga dokazanim da je optuženik EŠ kritičnog dana svojoj biološkoj majci CŠ uputio riječi "ubit ću te, pitat ćeš ti za mene" i "ja ću te ubiti kad-tad" pri čemu je bio svjestan da takvim postupanjem kod svoje biološke majke može izazvati osjećaj straha, nespokojstva, bojazni za vlastiti život te je postupajući na naprijed opisani način pristao na to, a čime je s namjernim oblikom krivnje ostvario bitna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 pa ga je sud proglasio krivim.
12. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koju je zamijenio radom za opće dobro.
13. U smislu odredbe članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
14. U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženik EŠ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik EŠ ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.
15. Sud smatra da će se ovakvom kaznom zatvora zamijenjenom radom za opće dobro u odnosu na optuženika EŠ u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ne čini nova kaznena djela.
16. Olakotnih okolnosti na strani osobe optuženika EŠ sud nije našao, a otegotnim je cijenjena dosadašnja osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Kmp-18/15 od 22.12.2015., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj KMP-6/2018 od 07.03.2018. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 – prijetnja, čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine.
17. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 50,00 eura i troškove privođenja u iznosu od 381,80 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.
18. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
19. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 11. studeni 2025.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-94/2022.
2. optuženik EŠ, [adresa]
3. oštećena CŠ, [adresa]
Po pravomoćnosti
4. Županijski sud u Varaždinu
5. Probacijski ured Bjelovar
