REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-13873/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika STOMATOLOŠKA DIJAGNOSTIKA d.o.o. i II okrivljenika RF, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog za I okrivljenika pravnu osobu po članku 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/2024), a za II okrivljenika opisanog i kažnjivog po članku 60. stavak 2., u svezi s člankom 60. stavak 1. točka 42. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 034- 07/25-04/16233; Urbroj: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka dana 11. studenoga 2025. godine u nazočnosti predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika RF, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I I okrivljenik: STOMATOLOŠKA DIJAGNOSTIKA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru RF, s prebivalištem u [adresa], djelatnost: specijalističko-konzilijarne stomatološke zaštite iz područja radiologije-ortopanom, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj],

i

II okrivljenik: VF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i V, djev. O, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ing. radiološke tehnologije, zaposlen, s primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, VŠS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Fini do 30. travnja 2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa, uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje – bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, protivno obvezi propustili dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe sukladno članku 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv za I okrivljenika pravnu osobu po članku 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu, a za II okrivljenika opisan i kažnjiv po članku 60. stavak 2. u svezi s člankom 60. stavak 1. točka 42. istog Zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

I okrivljeniku STOMATOLOŠKA DIJAGNOSTIKA d.o.o., kao pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)

II okrivljeniku RF, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedameura)

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, svaki od okrivljenika je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenike se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriču počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Predstavnik I okrivljenika, ujedno i II okrivljenik VF iskazao je da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da pravna osoba i on kao odgovorna osoba nisu dostavili Fini do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa, uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje – bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Predali su Izjavu o neaktivnosti, ali sa zakašnjenjem s danom 29. kolovoza 2025. godine.

4. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika RF, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

6. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da su okrivljenici kritične zgode postupali svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesni da mogu počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti protek vremena od dana počinjenja prekršaja, primjereno ponašanje predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika RF tijekom postupka, njegovo loše imovno stanje te činjenicu da je otac jednog malodobnog djeteta, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane kazne pa je okrivljenicima umjesto kazne u propisanom iznosu izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je predstavnik I okrivljenika, ujedno i II okrivljenik VF iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.

8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Svaki od okrivljenika oslobođen je plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, budući je predstavnik I okrivljenika, ujedno i II okrivljenik VF lošeg imovnog stanja te troškove ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i nužno uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

Zagreb, 11. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku – ovdje

2. II okrivljeniku – ovdje

3. tužitelju –Financijska agencija – Regionalni centar Zagreb

4. pismohrana – ovdje.