REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-3216/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Frane Letica, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika CU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 11. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika podnesen ovom sudu 17. rujna 2025. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 17. rujna 2025. podnio prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine na nekretnini ovršenika, a na temelju bjanko zadužnice od 10. ožujka 2015., potvrđene od strane javnog bilježnika Zorke Čavajda pod poslovnim brojem OV-3364/2015, kao ovršne isprave.
2. Sud je zaključkom od 19. rujna 2025. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka zaključka ispravi prijedlog od 17. rujna 2025. na način da dostavi ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu te da dostavi dokaz o tome da je ovrha na drugim predmetima ovrhe bila bezuspješna, odnosno da nema drugih prikladnih mogućnosti da se tražbina u cijelosti ili u pretežnom dijelu namiri, da se očituje ima li ovrhovoditelj osobito opravdan interes za hitnim namirenjem tražbine radi ostvarenja vlastitoga uzdržavanja ili drugih važnih razloga, služi li nekretnina za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba ovršenika te ima li ovršenik drugih nekretnina ili drugih mogućnosti da svoje potrebe zadovolji te je li se ovršenik izjavom sadržanom u javnoj ispravi ili ovjerovljenoj privatnoj ispravi izričito suglasio s time da ovrhovoditelj radi namirenja određene tražbine zatraži namirenje prodajom nekretnine, sve u skladu s odredbom čl. 80.b st. 3 Ovršnog zakona (Narodne novine br 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ).
3. Ovrhovoditelj je upozoren na posljedice propisane odredbom čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21 st. 1. OZ-a u slučaju da ne postupi sukladno nalogu suda.
4. Predmetni zaključak dostavljen je ovrhovoditelju 23. rujna 2025., no isti po traženom ispravku nije postupio.
5. Obzirom da ovrhovoditelj do dana donošenja ovog rješenja u roku koje je odredio sud zaključkom od 19. rujna 2025. nije dostavio ispravljeni, odnosno dopunjeni prijedlog za ovrhu, to je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 11. studenoga 2025.
Sutkinja:
Javorka Šikić Slivar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
