Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVR-5167/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatskog Telekoma d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Fingler, odvjetnik iz Osijeka, protiv ovršenika ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 11. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu nadležnom sudu radi proglašenja ovrhe temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mandice Popović, posl. br: OVRV-1120/11, nedopuštenom.
Obrazloženje
1. Ovršenica je ovome sudu 23. listopada 2025. podnijela prijedlog naslovljen "Prijedlog za obustavu ovrhe zbog zastare" u kojem navodi kako je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mandice Popović, posl. br: Ovrv-1120/11 doneseno 7. lipnja 2011., a postalo pravomoćno i ovršno 20. lipnja 2011., te da je na temelju navedenog rješenja ovrhovoditelj pokrenuo ovrhu putem Financijske agencije 31. siječnja 2012. Do podnošenja ovog prijedloga nije bilo nikakvih radnji ovrhovoditelja niti naplate, što potvrđuje dokument FINA-e od 20. listopada 2025. koji je dostavljen uz prijedlog, u kojem stoji „nemogućnost izvršenja temeljem čl. 12. ZPONS-a“. Nadalje ovršenica navodi kako je zastara nastupila obzirom da je od pravomoćnosti rješenja o ovrsi proteklo više od 14 godina, da tražbina ovrhovoditelja zastarijeva u roku od 10 godina a da prekida zastare nije bilo. Slijedom navedenog, predlaže sudu da utvrdi da je nastupila zastara ovršne isprave, da se obustavi ovršni postupak u cijelosti te da predloži FINI brisanje navedene ovršne isprave iz Očevidnika.
2. Prijedlog ovršenice dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju koji se očitovao podneskom od 7. studenog 2025. osporivši navode ovršenice na način da je istaknuo da se pred Financijskom agencijom ne provodi niti jedan postupak prisilne naplate protiv ovršenika, odnosno da ne postoji ovršni postupak koji je potrebno obustaviti. U prilogu je ovrhovoditelj dostavio potvrdu FINA-e da je predmetna osnova isknjižena iz redoslijeda osnova za plaćanje uslijed nemogućnosti izvršenja temeljem čl. 12. ZPONS-a. Slijedom navedenog, predlaže sudu odbaciti prijedlog ovršenice te da joj naloži plaćanje troškova postupka u iznosu od 62,50 eura.
3. S obzirom da iz navoda stranaka proizlazi da se trenutno uopće ne provodi prisilna naplata kod Financijske agencije na temelju Ovrv-1120/11 (osnovu je prestala Financijska agencija izvršavati 2018.), sadržajno podnesak ovršenice, neovisno od naziva koji mu je dao podnositelj, smatra se onim pravnim lijekom koje bi po redovitom tijeku stvari, odnosno postupovnim pravilima bilo moguće podnijeti, odnosno, u konkretnom slučaju smatra se žalbom nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, i to Ovrv-1120/11 od 07. lipnja 2011.
4. Odredbom čl. 49. i čl. 53. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08, 139/10, 154/11, 70/12 dalje: OZ/96), koji se u konkretnom slučaju primjenjuju, određeno je da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može pobijati žalbom nakon proteka roka iz razloga navedenih u članku 46. st. 1. točkama 7., 9., 10. i 11. OZ, ali samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.
5. S obzirom da ovršenik tvrdi da je nastupila zastara tražbine, odnosno, da njegovi navodi sadržajno predstavljaju razlog iz čl. 46. st. 1. t. 11. OZ/96, a zastara kao protek vremena jest razlog koji se nije mogao istaknuti ranije, a ovrhovoditelj se usprotivio navodima ovršenika, temeljem 46. st. 1. toč. 11. u vezi čl. 49. i čl. 51. i 53. OZ/96, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Osijeku 11. studenog 2025.
Sudac
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po pun.
2. ovršeniku
