REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-67/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz članak 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-5/1324 od 16. siječnja 2023., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 11. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i N, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima – vojna opskrbnina od 200,00 eura, neoženjen, jedno dijete, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 1. prosinca 2022., u vremenu od 08,45 do 10,00 sati u mjestu [adresa], temeljem Naredbe broj: Pp Prz-25/2022-2 izdane od strane Općinskom suda u Požegi, Prekršajni odjel, a po dopisu od dana 8. studenog 2022. koji je Policijska postaja Pleternica zaprimila od Policijske uprave požeško-slavonske broj: 511-22-04-4-1/1-125-97/22, u kojemu je navedena Policijska uprava, obaviještena od strane trgovačkog obrta " [obrt]" iz [adresa], da su dana 10. listopada 2022. prodali plinski pištolj marke ATAK ZORAKI 914 TD, kalibra 9 mm PAK, tvorničkog broj: [serijski broj oružja], okrivljeniku HČ, iako ne ispunjava opće uvjete za posjedovanjem oružja iz članka 11. stavak 2. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te izvršenom pretragom doma i drugih prostorija u mjestu [adresa], gdje prebiva okrivljenik, nije pronađen navedeni plinski pištolj, a koji je okrivljenik kupio dana 10. listopada 2022. i nakon nabave oružja kategorije C nije u roku od 8 dana od dana nabave oružja isto prijavio nadležnom tijelu Policijskoj upravi požeško slavonskoj iako je to bio dužan učiniti,

II dakle, u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C iako ga je bio dužan prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave,

III čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2. kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 (šezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/23-5/1324 od 16. siječnja 2023., stavila je na teret okrivljeniku djelo prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Ovaj sud je temeljem optužnog prijedloga, protiv okrivljenika izdao prekršajni nalog dana 29. srpnja 2024., na koji nalog je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor dana 12. kolovoza 2024., pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.

3. Ispitan u postupku okrivljenik HČ je u svoju obranu naveo kako su točni navodi da je predmetni plinski pištolj call 9 mm, marke ATAK ZORAKI 914 TD, predmetne zgode, kupio u trgovini " [obrt]" u [adresa], u [adresa]. Nadalje ističe da u roku od 8 dana nije nadležnoj Policijskoj postaji prijavio nabavku predmetnog oružja, a iz razloga što je prethodno već imao dva plinski pištolja i kada je došao jedan od njih prijaviti u nadležnu Policijsku postaju, isti su mu oduzeli pištolj i rekli da ga nema pravo držati, tako da se u biti bojao prijaviti pištolj iz razloga da mu isti ne oduzmu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 1. prosinca 2022., naredba Pp Prz-25/2022-2 od 29. studenoga 2022., potvrdu o prodanom plinskom oružju od 10. listopada 2022., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 23. travnja 2025.

4.1. Iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija razvidno je da je po naredbi Općinskog suda u Požegi, Prekršajnog odjela, pretraga obavljena dana 1. prosinca 2022. u obiteljskoj kući u [adresa], u prisutnosti vlasnika HČ, te da prilikom pretrage nije pronađen plinski pištolj ATAK ZORAKI 914 TD, kalibra 9 mm PAK.

4.2. Iz potvrde o prodanom plinskom pištolju T.O. "Jelen", [adresa], razvidno je da je isti prodan kupcu HČ iz [adresa], dana 10. listopada 2022., te je na potvrdi naznačeno: "Potpisom ove potvrde o prodanom oružju, kupac potvrđuje da je upoznat sa zakonskom obvezom prijave kupljenog oružja u roku od osam dana – kod nadležne policijske postaje. Dodatno pojašnjenje: kupac ima obvezu prijaviti kupovinu zračnog oružja kod nadležne policijske uprave – ponijeti garanciju i račun", a što je okrivljenik vlastoručno potpisao.

4.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije, da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, te mu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 11. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku HČ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica