Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1652/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-3/11523, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17. srpnja 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 07. studeni 2025., objavio je dana 11. studeni 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽZ, rođen **.**.1984., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po branitelju Franu Ježiću, odvjetniku iz Varaždina, Zagrebačka 89

k r i v  j e

I. što je 13. siječnja 2024., u 09,20 sati, u Šenkovcu, kolnikom Ulice J. Bedekovića bb, upravljao osobnim automobilom marke "Smart", registarske oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika, odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

II. čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu 900,00 (devetsto) eura.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 13.01.2024., u 09,29 sati, pa do dana 13.01.2024., do 20,00 sati, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 860,18 (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VI. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 13.01.2024. uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-3/11523, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17. srpnja 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika ŽZ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ŽZ je putem branitelja na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ŽZ dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da ne poriče prekršaj, ali u trenutku policijskog zaustavljanja nije bio svjestan pravnih posljedica odbijanja alkotestiranja niti mu je itko ukazao na posljedice istog. Do sada nije prekršajno ni kazneno kažnjavan, uvijek poštuje prometne propise, a do prekršaja je došlo nenamjerno i iz neznanja, te se iskreno kaje zbog počinjenog. Otac je maloljetne djece koju svakodnevno vozi do škole i vrtića, kao i na sportske i druge aktivnosti. Zbog poslovnih obveza supruge, upravo je on taj koji svakodnevno skrbi o prijevozu djece i obavljanju većine obiteljskih obveza. Vozilo koristi isključivo u svrhu osiguravanja normalnog funkcioniranja obiteljskog života, kao i obavljanja nužnih životnih potreba obitelji. Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od tri mjeseca imalo bi ozbiljne posljedice po njegov obiteljski život kao i potencijalno ugrožavanje radnog mjesta. Oduzimanje vozačke dozvole ozbiljno bi ugrozilo brigu o djeci te svakodnevni život obitelji. Povremeno radi u R. Njemačkoj, pri čemu mu je automobil prijeko potreban za odlazak na posao i izvršavanje radnih obveza. Bez mogućnosti korištenja osobnog vozila bio bi mu onemogućen odlazak na radno mjesto, što bi dovelo do gubitka zaposlenja i nemogućnosti uzdržavanja obitelji. Prihodi mu predstavljaju izvor egzistencije za njega, suprugu i djecu, zbog čega bi oduzimanje vozačke dozvole izravno ugrozilo financijsku sigurnost i osnovne životne potrebe obitelji. Smatra da je izrečena kazna od 1.280,18 eura izrazito visoka, te nesrazmjerna njegovim stvarnim mogućnostima, kao i težini samog prekršaja, obzirom na njegove obiteljske obveze i troškove života, plaćanje tako visokog iznosa bi ugrozilo njegovu obiteljsku egzistenciju. Obzirom na iskazano priznanje, kajanje i dosadašnju nekažnjavanost, obiteljske i poslovne obveze, te činjenicu da je svrhu kažnjavanja moguće postići i bez izricanja zaštitne mjere, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, te da mu se novčana kazna znano umanji. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog, te je jamčio da će ubuduće s posebnom pažnjom poštovati prometne propise.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 1065200749 od 11.07.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1044253142 od 13.01.2025., izvješće o uhićenju od 13.01.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj Klasa:740-04/25-02/128029, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 23.09.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 4. propisano je da su osobe iz stavka 1., ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st. 9. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6.1. Okrivljenik je priznao prekršaj, te opisao svoje nepromišljeno ponašanje i naveo okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, a koje okolnosti ne opravdavaju odbijanje alkotesta. Okrivljenik je kritičan prema počinjenom, izrazio je žaljenje, te mu je sud ublažio kaznu. Nesporno je da okrivljenik nije postupio po citiranoj odredbi zakona te odgovara za prekršaj.

7. Kod odmjere kazne, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, što skraćuje postupak, kritičnost prema počinjenom, izraženo žaljenje i imovno stanje okrivljenika. Navedeno je uzeto u obzir, kod ublažavanja kazne primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da će se ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.

7.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 13.01.2024., u 09,29 sati, pa do dana 13.01.2024., do 20,00 sati, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom primjeru sud smatra nužnim, s obzirom na to da je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja u prometu, jer je odbio pristupiti ispitivanju alkohola u organizmu, izreći zaštitnu mjeru, a koja je izrečena u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je okrivljeniku vozačka potrebna za posao i skrb o djeci, a treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.

U Čakovcu, 11. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.