REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene LP, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.196. st.7. i odredbe čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 09. siječnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, do sada prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
1. što je dana 16. kolovoza 2024. na cesti D-414 u 16,05 sati u mjestu Potomje, općina Orebić, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i koristila mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.196 .st.7. istog zakona,
2. što je dana 16. kolovoza 2024. na cesti D-414 u 16,05 sati u mjestu Potomje, općina Orebić, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a da kod sebe nije imala vozačku dozvolu,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.229. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbi čl.229 .st.5. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 90,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 20,0 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl.39. PZ-a
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 110,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1078357129, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 73,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078357153, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston je pod brojem Kl: 211-07/24-4/70010 i Ur.br:511-03-08-24-3 od dana 09. siječnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene LP, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 20. kolovoza 2024. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Potom je Općinskom sudu u Dubrovniku od strane ove stalne službe upućena zamolnica za ispitivanje okrivljene koja je dana 15. rujna 2025. a zaprimljena pred ovom stalnom službom istog suda vraćena kao neudovoljena obzirom da se okrivljena nije odazivala na ročišta za dan 09. srpnja 2025. i dan 29. srpnja 2025. jer joj se pozivi za ista ročišta nisu uručili s naznakom pošte "obaviješten" i " nije tražio", te isto tako nije dovedena na ročište ni po izdanom dovedbenom nalogu za dana 02. rujna 2025. (iz dopisa policije upućenog sudu a povodom izvršenja dovedbenog naloga proizlazi kako okrivljena nije zatečena na adresi prebivališta, dok se radom na terenu nije došlo do saznanja gdje bi se ista mogla nalaziti). Slijedom navedenog okrivljenoj je temeljem odredbe čl.145.st.5. a u svezi odredbe čl.109.a. (obavijest o pravima i obvezama uručene uz obavezni prekršajni nalog) PZ-a, poziv na ročište za dan 11. studenog 2025. istaknut na e-oglasnu ploču, a na koje ročište se također nije odazvala, pa je isto ročište održano i bez njene prisutnosti, budući da nazočnost okrivljene nije neophodna za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve sukladno odredbi čl.167.st.3.PZ-a.
4. Potom je u dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitana službenica policije AP, zaposlena u PP Ston.
5. Prilikom svjedočenja ista navodi kako se sjeća zgode od dana 16. kolovoza 2024. kada se nalazila u službenom vozilu u društvu kolega VP i IP, te da su tim službenim vozilom upravljali za vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na cesti D-414 u Orebiću, iz smjera Orebića prema Stonu, te da je osobno primijetila kako je vozač tog vozila razgovarao na mobitel uporabom ruku držeći mobitel na uhu, poradi čega su isto vozilo zaustavili uporabom zvučnih i svjetlosnih signala. Dodaje kako su tada po zaustavljanju tog vozila utvrdili da istim vozilom upravlja LP i koja kod sebe iste zgode nije imala vozačku dozvolu. Ističe koliko je pamćenje služi kako je negodovala na utvrđeno i način zaustavljanja, jer da je nešto spominjala da je zaustavljaju kao da je nekakva kriminalka, te da smatra da nije počinila prekršaj time što je kratko razgovarala na mobitel. Na kraju izjavljuje obzirom da se radilo o stjecaju počinjenih djela prekršaja kako je naknadno okrivljenoj za ista djela prekršaja izdan obavezni prekršajni nalog.
6. Zatim je još u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitana službena zabilješka službenika policije.
7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, iskaz svjedoka u čije navode nema razloga sumnjati budući da se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju, službenu zabilješku službenika policije, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude.
8. Krivnja okrivljene temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel i druge uređaje na način kojim umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, te vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
10. Kao olakotna okolnost okrivljenoj je uzeta u obzir činjenica što je do sada prekršajno neosuđivana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene), dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
11. Cijeneći navedenu olakotnu okolnost, ipak manji značaj počinjenog djela prekršaja, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih iznosa za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
12. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
13. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
U Korčuli, 11. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljenoj
- pismohrani
