Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: 174 K-579/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Petri Kaštropil, uz sudjelovanje Ane Vidaković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog KE i II. okrivljenog PE zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-602/2025 od 03. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
I. okrivljeni ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i P rođene Č, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
II. okrivljeni PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i V rođene Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su krajem srpnja 2025., u Pridrazi u Fast foodu benzinske postaje Batur Benz u kojem su zaposlenici, pripremili biskvit za kolač Cheesecake u koji biskvit su dodali točno neutvrđenu količinu marihuane, da bi nekoliko dana kasnije – 1. kolovoza 2025. oko 20,00 sati kolač dovršili te ga dali na konzumaciju oštećenim kolegama - zaposlenicima AE i VE, radi koje konzumacije je oštećenoj AE pozlilo, te je oko 23,00 sati kolima HMP-a OB Zadar odvezena u bolnicu,
dakle, drugome omogućili trošenje droge,
čime su počinili kazneno djelo omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11,
II. Na temelju članka 191. stavak 1. KZ/11 I. okrivljeni ČE
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenom KE se izriče
U V J E T N A O S U D A
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. okrivljeni ČE u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 191. stavak 1. KZ/11 I. okrivljeni PE
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljenom PE se izriče
U V J E T N A O S U D A
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko II. okrivljeni PE u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08
I. okrivljeni ČE i II. okrivljeni PE su dužni naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 03. listopada 2025. optužnicu broj KO-DO-602/2025 protiv I. okrivljenog KE, II. okrivljenog PE, zbog kaznenog djela omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11, te je zatražilo da sud izda kazneni nalog na temelju članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenike osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od 2 godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz nalaza hitnog prijema (l.s. 20-24), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkama (l.s. 25-27, 29- 31, 70-71), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora (l.s. 46-49, 58-61) i zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (l.s. 50-52, 62- 64).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 191. stavku 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je I. okrivljenog KE proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko I. okrivljeni ČE u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te je II. okrivljenog PE proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko II. okrivljeni PE u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istima u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenici, koji su proglašeni krivima, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura svaki, koje troškove su dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zadru 11. studenog 2025.
Sutkinja
Petra Kaštropil
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude o kaznenom nalogu okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-602/2025,
2. I. okrivljenik: ČE, uz optužnicu,
3. II. Okrivljeni PE, uz optužnicu.
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
1. Oštećenica: ŽE,
2. Oštećenik: VE.
