- 1 -

Broj: Ppž-7988/2023

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te  Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A.O.Č., zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, broj: 23 Pp-2997/2023 od 2. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 5. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. A.O.Č. kao neosnovana.

                                                  Obrazloženje

1.              Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba okr. A.O.Č. protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj: 23 Pp-2997/2023 od 25. svibnja 2023. kao nepravodobna, s obrazloženjem da je žalba podnesena nakon proteka zakonom propisanog roka.

2.              Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1.              Žalitelj u bitnome ističe da je sud pogrešno dostavu pobijane presude cijenio urednom dostavom, jer nije prethodno ostavljena obavijest, da bi presuda mogla biti uručena punoljetnom članu domaćinstva. Ističe da za presudu nije znao i dalje prigovara kazni.

2.2.   Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3.              Žalba nije osnovana.

4.               Odlučujući o žalbi te ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 211.  stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbačena žalba okrivljenika kao nepravodobna, pravilno i zakonito.

5.              Naime, odredba članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se žalba protiv presude podnosi u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana dostave odluke.

6.              Suprotno tvrdnje žalitelja, iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je presuda uredno dostavljena 12. lipnja 2023., sukladno odredbe članka 146. stavka 4. i 7. Prekršajnog zakona, a da je žalba podnesena 19. srpnja 2023. Pravilno je zaključio prvostupanjski sud da se radi o tzv. urednoj drugoj dostavi, jer je prethodno ostvaljena obavijest za okrivljenika. Naime, ako se okrivljenik ne zatekne tamo gdje se dostava ima obaviti, kako je to bio slučaj u ovom predmetu, dostavljač ostavlja kod jedne od osoba iz stavka 7. cit. članka i Zakona  pisanu obavijest da radi primanja odluke bude u svom stanu ili random mjestu u određen dan, pa ako i nakon toga dostavljač ne zatekne okrivljenika, postupit će prema odredbi stavka 7. i predati odluku punoljetnom članu domaćinstva, kako je to bio slučaj u ovom predmetu, kada je nakon prethodno ostavljene obavijesti za okrivljenika, presuda uručena ocu, pa se time smatra da je odluka uredno dostavljena. Okolnost je li preuzimatelj pismena u tzv. drugoj dostavi o tome obavijestio okrivljenika nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost dostave.

7.              Prema tome, budući da je u ovom predmetu posljednji dan za podnošenje žalbe padao 20. lipnja 2023. (utorak), to je okrivljenik podnoseći žalbu nakon proteka  tog dana propustio zakonski žalbeni rok, pa je prvostupanjski sud donio ispravnu i na zakonu osnovanu odluku kada je žalbu okrivljenika odbacio kao nepravodobnu.

8.              Žalbeni rok spada u prekluzivne rokove kod kojih propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje, pa ovaj drugostupanjski sud nije ovlašten razmatrati navode žalbe u pogledu odluke o kazni.

9.              Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, trebalo je riješiti kao u izreci.

           U Zagrebu 5. listopada 2023.

           Zapisničarka                                                                                     Predsjednica vijeća

          Nada Horvatović, v. r.                                                      Renata Popović, v. r.                                                                                            

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.