REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1512/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. i čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,čl.133/23 i 145/24-dalje ZOSPC) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU dubrovačko neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/91579 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 8. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, SSS, zaposlen u tvrtki "Dubrovnik ceste" d.d., državljanin RH,

k r i v  j e

II. dana 07.09.2025. godine u 10:20 sat u gradu Metković, Splitska, kbr. 3, kao vozač u prometu upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke NISSAN reg. oznake [registarska oznaka],

1. koristeći mobitel na način da ga je držao desnom rukom u visini volana odnosno na načina kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

2. a nije kod sebe imao vozačku dozvolu RH, serijski broj [serijski broj], izdana u PP Metković,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

3. a da nije kod sebe imao osobnu iskaznicu RH serijski broj [broj osobne iskaznice], izdana u PP Metković koju je kao punoljetna osoba dužan imati kod sebe i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobinu iskaznicu radi utvrđivanja i provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 196. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a sud i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 60,00 (šezdeset eura)

a za prekršaj iz točke II.2. i II.3. na temelju čl. 43. PZ-a se primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.

IV. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00eura (petnaest eura)u roku od 30 (trideset ) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/91579 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 8. rujna 2025. godine protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz čl. čl. 196. st. 3. i 7. i čl. 229. st. 1. i 5. ZOSPC-a i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno i članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je iskazao da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Kratko se javio na telefonski poziv jer je bilo hitno. Navedene dokumente je slučajno zaboravio te su mu ostali kod kuće. Žao mu je zbog navedenih prekršaja. Nije sklon vršenju prometnih prekršaja, a ubuduće će biti pažljiviji i trudit će se da se ništa slično ne ponovi. Moli sud da mu ublaži predložene kazne.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 30. rujna 2025. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/91579 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 8. rujna 2025. godine (list 5-6), izvješće o počinjenom prekršaju PP Metković od 7. rujna 2025. (list 7) te izvod iz prekršajne evidencije(list 8-9).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude, što proizlazi iz njegovog priznanja koje je potvrđeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike, iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. na temelju 196. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura a za prekršaj iz toč. II. 2. i 3. primijenio mjeru upozorenja opomenu s obzirom na mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, te budući da se radi o lakom obliku ovih prekršaja stekli su se uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene. Sud smatra da će se navedenom kaznom i mjerom upozorenja ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 11. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: VŠ, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković